Справа 688/383/18
№ 3/688/162/18
Постанова
Іменем України
14 лютого 2018 року м. Шепетівка
Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Мазур Н.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,
за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
09 лютого 2018 року о 18 год. 10 хв., ОСОБА_1, за місцем свого проживання - в с.Хутір Шепетівського району Хмельницької області, вчинив насильство в сім'ї по відношенню до своєї дружини ОСОБА_2, а саме: ображав її нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні даного правопорушення не визнав.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, яке передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, підтверджується матеріалами справи:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 423668 від 12.02.2018 року;
- заявами ОСОБА_2 від 12.02.2018 року;
- письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1 на окремих аркушах;
- поясненнями ДОП Шепетівського ВП ГУ НП України в Хмельницькій області ОСОБА_3, який у судовому засіданні підтвердив факт періодичних звернень та викликів працівників Шепетівського ВП ГУ НП України в Хмельницькій області членами сім'ї ОСОБА_1 у зв'язку із вчиненням останнім насильства в сім'ї, підозрюється у вчиненні підпалу будинку.
Враховуючи вищенаведене, знаходжу, що вина ОСОБА_1 у вчиненні домашнього насильства психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої та могла бути завдана шкода її фізичному здоров'ю, знайшла своє підтвердження та його дії, за ч.1 ст.173-2 КУпАП, кваліфіковані вірно.
При накладенні адміністративного стягнення ОСОБА_1, суд враховує особу винного, який зловживає спиртними напоями, не працює.
Обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.
Враховуючи вищевикладене, особу винного, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, суд вважає, що для виправлення ОСОБА_1, необхідно застосувати адміністративне стягнення, в межах санкції ч.1 ст.173-2 КУпАП - у виді адміністративного арешту, що буде необхідне й достатнє для попередження скоєння нових правопорушень.
Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення та сплачується у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що визначено ст. 4 Закону України “ Про судовий збір”.
Керуючись ст.ст. 283-285, 294 КУпАП, суддя
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 3 (три) доби
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд.
Суддя: Н.В. Мазур