Справа №702/540/17
Провадження №6/702/6/18
про виправлення помилки у виконавчому документі
19 лютого 2018 року м.Монастирище
Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді: Чорненької Д.С.,
за участю секретаря: Шковири А.М.,
сторони: не з"явились,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Монастирище заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» про виправлення помилки у виконавчому документі у цивільній справі за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Представник позивача 07.02.2018 року звернувся до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому документі. Підставою звернення із заявою вважає те, що 18.07.2017 року Монастирищенський районний суд Черкаської області постановив рішення у цивільній справі №702/540/17 за позовом ПАТ КБ “ПРИВАТБАНК” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким позовні вимоги ПАТ КБ “ПРИВАТБАНК” були задоволені. 22.09.2017 року Монастирищенський районний суд Черкаської області видав виконавчий лист. У виконавчому листі була допущена описка, а саме відсутній ІПН боржника. Зазначена помилка є перешкодою для пред'явлення виконавчого листа для виконання у державну виконавчу службу. Відповідно до ч.2 ст.369 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичної помилки. Просить виправити описку у виконавчому листі у цивільній справі №702/540/17 за позовом ПАТ КБ “ПРИВАТБАНК” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованності в частині зазначення вірного ІПН боржника ОСОБА_1, а саме: ІПН НОМЕР_1.
У судове засідання представник позивача не з"явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності.
У судове засідання відповідач не з»явилася по невідомій суду причині. Про дату, час та місце розгляду справи, повідомлявся у встановленому законом порядку.
Розгляд справи проводено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що оскільки відповідно до ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, тому, суд вважає за необхідне виправити помилку допущену у виконавчому листі, а саме в частині зазначення реєстраційного номеру облікової картки платника податку ОСОБА_1- НОМЕР_1.
Керуючись ст.ст.223, 247, 258-261, 351-353, 432 ЦПК України, суд
Виправити допущену в 5 абзаці виконавчого листа, виданого 22.09.2017 року Монастирищенським районним судом Черкаської області у цивільній справі за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, помилку в частині не зазначення індивідуального податкового номеру відповідача ОСОБА_1, та правильним вважати «реєстраційний номер облікової картки платника податку ОСОБА_1 НОМЕР_1».
До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги через Монастирищенський районний суд Черкаської області до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується, - апеляційного суду Черкаської області.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя: Д. С. Чорненька