Справа №560/189/18
Провадження №2-аво/560/5/18
15 лютого 2018 року суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Сидоренко З.С., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні,
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в якій просить виправити описку допущену в постанові Дубровицького районного суду Рівненської області по адміністративній справі №2-а-3784/11 від 07 листопада 2011 року.
У своїй заяві ОСОБА_1 зазначає, що у вказаному судовому рішенні невірно зазначено її ім'я "Надіі" замість "Надії".
Згідно ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
У відповідності до ч.2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень вирішується в порядку письмового провадження без виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи.
Встановлено, що 07 листопада 2011 року Дубровицький районний суд Рівненської області в порядку скороченого провадження прийняв постанову по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі Рівненської області про визнання незаконними дій головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області щодо нарахування додаткової пенсії, за шкоду заподіяну здоров'ю та щомісячної доплати, як непрацюючому пенсіонеру, якою позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.
Проте, у резолютивній частині постанови від 07 листопада 2011 року було допущено описку, а саме - невірно зазначено ім'я позивача: замість "Надії" зазначено "Надіі".
Як вбачається з копії паспорта доданої до заяви та наявної у матеріалах справи №2-а-3784/11, ім'я позивача ОСОБА_2 (ОСОБА_1).
Враховуючи вищенаведене, суд рахує, що є всі підстави для виправлення описки у постанові суду від 07 листопада 2011 року.
Керуючись ст.ст.253, 293, 295 КАС України, суд
Внести виправлення до резолютивної частини постанови Дубровицького районного суду Рівненської області від 07 листопада 2011 року та вважати правильним ім'я позивача "Надії" замість "Надіі".
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
У відповідності до п.п. 15.5) п.п. 15 п. 1 Розділу VІІ Перехідних Положень КАС України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Суддя: підпис.
З оригіналом згідно.
Голова Дубровицького
районного суду ОСОБА_3