Справа № 531/101/18
Провадження №1-кс/550/63/18
16 лютого 2018 року
Слідчий суддя Чутівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянув клопотання слідчого Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області, ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.06.2017 р. за № 12017170180000380, -
08.02.2018 р. до суду надійшло клопотання слідчого Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області, ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Клопотання мотивовано тим, що 14.06.2017р. до чергової частини Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області надійшла заява гр. ОСОБА_4 , який повідомив про те, що у період часу із 23.00 год по 23.30 год. 13.06.2017 року невідома особа, шляхом вільного доступу із території його подвір"я, що знаходиться по АДРЕСА_1 , викрала кобилу віком 11 років, білого окрасу та лоша віком 1 місяць темно-червоного кольору, чим спричинила потерпілому матеріальні збитки на суму близько 30000,00 грн. На даний час осіб які вчинили кримінальне правопорушення не встановлено
Під час вчинення даного кримінального правопорушення злочинці могли користуватися послугами операторів телекомунікацій, спеціалістом було встановлено базові станції (сукупність обладнання операторів) оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з"єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували з 23.00 год. 13.06.2017 р. до 05.00 год. 14.06.2017 р., у зоні дії базових станцій операторів телекомунікацій. Отримати зазначені у клопотанні відомості в інший спосіб неможливо. Вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Заслухавши надане слідчим обґрунтування клопотання та дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. Зазначеною статтею також визначені вимоги до клопотання.
Речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю визначені статтею 162 КПК України, до яких, згідно п. 7 ч. 1 зазначеної статті, відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що клопотання погоджено з прокурором та відповідає вимогам КПК України.
До клопотання доданий витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 12017170180000380 за ознаками ч. 1 ст.185 КК України, в рамках якого подається клопотання.
З матеріалів клопотання та пояснень вбачається, що було вчинено ймовірне кримінальне правопорушення за ознаками ч. 1 ст. 185 КК України.
Слідчим доведено, що інформація про з'єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з 23.00 год. 13.06.2017 р. до 05.00 год. 14.06.2017 р., у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, а саме - встановлення осіб, причетних до крадіжки, що можливе лише шляхом перевірки інформації та може бути використана у якості доказів.
Одержати зазначену інформацію іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов,телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами, телекомунікацій,та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов'язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 131, 132, 159-165, 369-372 КПК України слідчий суддя, -
Клопотання слідчого Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області, ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.06.2017 р. за № 12017170180000380 - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до інформації слідчому Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , слідчому Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , слідчому Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , старшому слідчому Карлівського ВП ГУ НП в Полтавській області, ОСОБА_7 та слідчому Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області, ОСОБА_8 про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через :
•LAC 13675 CID 38821, 38822;
•LAC 13675 CID 38821, 38823, 38825;
•LAC 13675 CID 38823, 38826, 38756;
•LAC 13675 CID 38822, 38823, 33623;
•LAC 13675 CID 38821, 38822, 38823, 33623, 33627
у період часу з 23.00 год. 13.06.2017р. по 05.00 год. 14.06.2017р., що перебуває у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 .
Зобовязати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », надати слідчому Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , слідчому Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_9 , слідчому Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , старшому слідчому Карлівського ВП ГУ НП в Полтавській області, ОСОБА_7 та слідчому Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області, ОСОБА_8 можливість вилучити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:
1.1.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонентА).
1.2.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонентів А.
1.3.Типи з'єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо.
1.4.Дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.
1.5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс звязку абонентів А (абоненти Б).
Строк дії ухвали по 16 березня 2018 р.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов'язковому виконанню.
У випадку невиконання ухвали слідчого судді слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1