Справа № 569/2159/18
15 лютого 2018 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Рівненського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів (інформації), які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », -
Слідчий Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів (інформації), які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В обґрунтування клопотання зазначив, що 07.12.2017 до Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення від працівника « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 про те, що 07.12.2017 приблизно о 01 год. 12 хв., невідома особа, перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_1 , здійснила підпал вхідних дверей приміщення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , чим заподіяла підприємству майнової шкоди.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення: умисне пошкодження чужого майна, вчинене шляхом підпалу, передбачене ч.2 ст. 194 КК України.
03.02.2018, до СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області надійшов рапорт ст. о/у ВКП Рівненського ВП ОСОБА_6 про те, що під час аналізу моніторингу було звернуто увагу на абонентський номер НОМЕР_1 , який знаходився на мобільному терміналі з нульовим ІМЕІ в зоні дії базової станції, яка обслуговує місце вчинення злочину. Абонентський номер НОМЕР_2 попадає в моніторинг абонентом «Б» абонентського номеру НОМЕР_1 .
Оперативним шляхом встановлено, що НОМЕР_1 знаходився на ІМЕІ № НОМЕР_3 з 15.11.2017 14:52:43 по 24.12.2017 22:29:44
Крім того, 27.11.2017 о 01.31 в чергову частину Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 27.11.2017 о 01.20 біля вікна « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що у АДРЕСА_1 , сталась пожежа. В ході виїзду СОГ було встановлено, що невідома особа, шляхом підпалу зовні, пошкодила склопакет та частину стіни вищевказаного приміщення.
Дана подія зареєстрована в ЄРДР 12017180010007885 від 27.11.2017 за ч.2 ст.194 КК України.
Під час аналізу моніторингу, отримано інформацію про з'єднання абонентських номерів, які перебували в зоні дії базових станцій місця вчинення злочину в період часу з 20.00 06.12.2017 по 08.00 07.12.2017.
Було звернуто увагу на абонентський номер НОМЕР_1 , який знаходився на мобільному терміналі з нульовим ІМЕІ в зоні дії базової станції, яка обслуговує місце вчинення злочину. Абонентський номер НОМЕР_4 , який також знаходиться на мобільному терміналі з нульовим ІМЕІ, попадає в моніторинг по місцю вчинення злочину абонентом «Б» абонентського номеру НОМЕР_1 , на місці вчинення злочину не фіксується, але фіксується у місці можливого відходу зловмисників після вчинення злочину.
У зв'язку з вищевикладеним, з метою встановлення обставин, які стосуються даного кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні інформації про зв'язки абонентів мобільних терміналів з номерами сім-карт: НОМЕР_2 , НОМЕР_1 , НОМЕР_4 , в період часу з 01.03.2017 по теперішній час, яка знаходиться в оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , (контактний телефон НОМЕР_5 ).
Слідчий вказує, що документи (інформація), знаходяться у оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », доступ до яких необхідно отримати, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, а також те, що іншим способом встановити осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення неможливо, тому слідчий просить клопотання задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву в якій клопотання підтримав та просив суд провести розгляд без його участі.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, що стверджується телефонограммою, про причини неприбуття не повідомив.
Дослідивши матеріали клопотання в судовому засіданні, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» від 18 листопада 2003 року, обов'язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.
Згідно ч. 3 ст. 34 вказаного Закону України інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.
Оскільки документи (інформація), доступ до яких необхідно отримати, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що дане клопотання обґрунтоване та таке, що підлягає до задоволення.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України,-
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл групі слідчих у складі старшого слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_7 , старшого слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_8 та начальника відділення СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_9 на тимчасовий доступ до документів (інформації) та їх вилучення, стосовно зв'язків абонентів мобільних терміналів з номерами сім-карт: НОМЕР_2 , НОМЕР_1 , НОМЕР_4 , в період з 01.03.2017 року по теперішній час, з прив'язкою до базових станцій без розкриття змісту повідомлень, які знаходяться із зазначенням ІМЕІ мобільних телефонів, які знаходяться у оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_2 (контактний телефон НОМЕР_5 ).
Зобов'язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати інформацію на електронному носієві інформації - оптичному диску.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1