Справа № 559/2/18
Номер провадження 1-кс/559/75/2018
про дозвіл на тимчасовий доступ
до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю
"19" лютого 2018 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12018180040000002 від 01 січня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, - про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -
клопотання слідчий обґрунтовує наступними доводами: 01 січня 2018 року до Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що в ніч на 01.01.2018, невідома особа, шляхом зриву замка вхідних дверей господарського приміщення, що за адресою: АДРЕСА_1 , проникла всередину та таємно викрала електричний перфоратор марки «ТОРЕХ 58G859» чорного кольору в чорній валізі, електропилу марки «Rebir KZ1- 400» з заводським номером НОМЕР_1 і електричну циркулярку марки «Bort HFN-626-2».
Досудовим слідством встановлено, що до вчинення даної крадіжки може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , який користується мобільним телефоном з серійним номером НОМЕР_2 .
Отримавши роздруківки з'єднань користувача вищевказаного телефону у період часу з 09 грудня 2017 року до 09 лютого 2018 року, в слідства буде можливість встановити місце його знаходження, час та місця перебування, можливі з'єднання із особами. Вказана інформація, яка знаходиться в операторів мобільного зв'язку, може мати значення для встановлення об'єктивних даних, які можуть використовуватися для розкриття даного кримінального правопорушення і бути доказом.
На даний час достовірно невідомо послугами якого оператора мобільного зв'язку користується особа, в розпорядженні якої знаходився вищезазначений мобільний телефон. На території України діють наступні оператори мобільного зв'язку: 1) Компанія ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_3 ; 2) Компанія ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", юридична адреса: АДРЕСА_4 та 3) Компанія ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", юридична адреса: АДРЕСА_5 , саме від яких можна отримати необхідні дані у вигляді сформованих ними письмових роздруківок або (чи) електронних візуальних таблиць, які мають значення для кримінального провадження та які в інший спосіб отримати неможливо, що підлягатимуть вилученню та зберіганню при матеріалах кримінального провадження для подальшого використання як доказ.
Розгляд клопотання проводиться відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просить його задовольнити. Пояснив, що відносно ОСОБА_5 розслідується інше кримінальне провадження, під час затримання останнього, в нього вилучили взуття та мобільний телефон без сім-карти. При цьому протектор взуття, співпадає із слідами взуття, виявленими під час ОМП 01.01.2018, встановлено ІМЕІ мобільного телефону ОСОБА_5 .
Розглянувши клопотання та дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши слідчого, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає до часткового задоволення.
Встановлено, що слідчо-оперативною групою СВ Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області розслідується кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №12018180040000002 від 01 січня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України (а.с.4), встановлено ІМЕІ телефону (а.с.6), проведено допит потерпілого (а.с.8), огляд місця події (а.с.9-10), згідно рапорту інспектора-криміналіста від 09.02.2018 сліди взуття ОСОБА_5 , вилучені під час ОМП, співпадають із слідами взуття за загальними ознаками та розшаруванню елементів (грунтозачепів) на підошві взуття, виявлених під час ОМП 01.01.2018 (а.с. 11-12).
За змістом ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
В даному випадку, отримання інформації слідчим від операторів мобільного зв'язку може допомогти встановити осіб, які причетні до скоєння злочину, або надати інформацію щодо важливих обставин даної події, яка може використовуватися для розкриття кримінального правопорушення та бути доказом.
Слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до часткового задоволення, оскільки слідчий просив надати тимчасовий дозвіл на доступ до інформації за період з 09 грудня 2017 до 09 лютого 2018, а злочин вчинено в ніч з 31 грудня 2017 на 01 січня 2018 року, тому клопотання підлягає задоволенню за період з часу події злочину.
Керуючись ст.ст.107, 131-132, 159, 162-164, 309 КПК України,-
клопотання задоволити частково: надати дозвіл отримати та вилучити (в паперовому вигляді у виді роздруківок чи в електронному виді на цифровому носії) у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » поштова адреса: АДРЕСА_3 , ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", юридична адреса: АДРЕСА_4 , ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", юридична адреса: АДРЕСА_5 , - інформацію про зв'язок абонента, що користується мобільним телефоном із серійним номером: ІМЕІ: НОМЕР_2 , розкривши для працівників слідчого відділення Дубенського ВП ГУНП у Рівненській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у кримінальному провадженні №12018180040000002 від 01 січня 2018 року, таємницю телефонних, вхідних та вихідних з'єднань, дзвінків нульової тривалості, із зазначенням інформації про дату і час їх здійснення та розміщення територіальних базових станцій, у яких були зареєстровані дані телефонні з'єднання у період часу з 31 грудня 2017 року до 09 лютого 2018 року.
Встановити строк дії ухвали до 19.03.2018 включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями кримінально процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: