Дата документу 19.02.2018 Справа № 554/9558/17
Іменем України
19 лютого 2018 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 12017170040004479 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сміла Черкаської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта вища, інженера ТОВ «Полтаваінфоком», одруженого, має на утриманні малолітню дитину, не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
9 жовтня 2017 року, близько 17 год. 30 хв., по вул. Раїси Кириченко від вул. Європейської у напрямку вул. Остапа Вишні в м. Полтаві рухався автомобіль ВАЗ 2109 державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням обвинуваченого ОСОБА_4 , який при наближенні до нерегульованого пішохідного переходу поблизу парку «імені І. П. Котляревського», позначеного дорожньою розміткою 1.14.1 («зебра») та дорожнім знаком 5.35.1 «Пішохідний перехід», за наявності невстановленого під час досудового розслідування легкового автомобіля, який рухався попереду в суміжній крайній правій смузі попутного напрямку і застосувавши гальмування, зупинився перед вказаним пішохідним переходом для надання переваги у русі пішоходам, які розпочали рух по пішохідному переходу, не вжив заходів для зменшення швидкості, а в разі потреби і повної зупинки транспортного засобу, продовжив рух і скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_5 , яка переходила проїзну частину вул. Раїси Кириченко по вказаному пішохідному переходу і вийшла на смугу руху автомобіля із-за передньої частини невстановленого під час досудового розслідування легкового автомобіля, що знаходився у крайній правій смузі попутного напрямку.
В результаті дорожньо-транспортної пригоди потерпіла ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому лівої малогомілкової кістки зі зміщенням, закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, забійної рани голови, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 1465 від 16 листопада 2017 року кваліфікуються як ушкодження середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров'я.
Причиною дорожньо-транспортної пригоди та наслідків, що настали, згідно висновку судово-автотехнічної експертизи № 552 від 14 листопада 2017 року є порушення водієм ОСОБА_4 вимог п. п. 18.1, 18.4 Правил дорожнього руху України, а саме:
п. 18.1 «водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека»;
п. 18.4 «якщо перед нерегульованим пішохідним переходом зменшує швидкість чи зупинився транспортний засіб, водії інших транспортних засобів, що рухаються по сусідніх смугах, повинні зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися і можуть продовжити (відновити) рух лише переконавшись, що на пішохідному переході немає пішоходів, для яких може бути створена перешкода чи небезпека».
Порушення вказаних вимог Правил дорожнього руху України обвинуваченим знаходилися у причинному зв'язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди.
ОСОБА_4 мав технічну можливість запобігти дорожньо-транспортній пригоді, для чого у нього не було яких-небудь перешкод технічного характеру.
Допитаний в суді обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, підтвердивши факт його скоєння за викладених вище обставин. Щиро розкаявся у вчиненому та просив звільнити його від кримінальної відповідальності в зв'язку з дійовим каяттям, яке проявилось у тому, що він не лише щиро покаявся у вчиненому, а й повністю відшкодував завдані злочином збитки, про що потерпіла повідомила суд в своїй письмовій заяві про це.
Органами досудового слідства дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України, оскільки він своїми необережними діями, які виразилися в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, спричинив потерпілій ОСОБА_5 середньої тяжкості тілесне ушкодження.
В ході судового розгляду матеріалів кримінального провадження обвинувачений заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності в зв'язку з дійовим каяттям, наголосивши при цьому, що злочин ним вчинено вперше, що після його вчинення він щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину та повністю відшкодував завдані ним збитки.
Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності в зв'язку з дійовим каяттям, дослідивши надані потерпілою докази відшкодування їй збитків, суд приходить до висновку про наявність підстав для його закриття, виходячи з наступного.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до статті 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості.
Судом встановлено, що обвинувачений повністю відшкодував завдані злочином збитки, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину та повністю відшкодував завдані ним збитки, в зв'язку з чим справа підлягає закриттю у зв'язку зі звільненням його від кримінальної відповідальності.
Речових доказів і судових витрат по справі немає.
Керуючись статтями 284-288, 372 КПК України, суд,
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності в зв'язку з дійовим каяттям задовольнити.
Закрити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та звільнити його від кримінальної відповідальності в зв'язку з дійовим каяттям.
Ухвалу може бути оскаржено в Апеляційний суд Полтавської області через районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.
Копія ухвали не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.
Суддя ОСОБА_1