Справа № 533/129/ Номер провадження 33/786/326/18 Доповідач ап. інст. Рябішин А. О.
15 лютого 2018 року м. Полтава
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області Рябішин А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава подання Козельщинського районного суду Полтавської області про направлення до іншого суду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 173 КУпАП,-
До Апеляційного суду Полтавської області надійшло подання Козельщинського районного суду Полтавської області про направлення до іншого суду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 173 КУпАП, яке обґрунтовується тим, що на даний час утворити склад суду для розгляду зазначеної справи неможливо з наступних підстав. 30 січня 2018 року до Козельщинського районного суду надійшов адміністративний протокол за ст. 173 КУпАП відносно ОСОБА_2, який був визначений до розгляду судді Оксенюку М.М. та призначений до розгляду на 09.02.2018 року. Особою, що притягується до адміністративної відповідальності заявою від 07.02.2018 року заявлений відвід судді Оксенюку М.М. Зазначена заява не була передана для розгляду іншому судді відповідно до протоколу розподілу від 07.02.2018 року, так як суддя Науменко Н.Д. виключена з розподілу як така, що з 14.02.2018 року відбуває у відпустку, а суддя Лизенко А.В. відбув у тривале відрядження з 05.01.2018 року по 29.06.2018 року.
Тому автоматизованою системою розподілу судових справ між суддями призначення не відбулося через відсутність необхідної кількості суддів.
Перевіривши матеріали справи та подання приходжу до висновків, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
Як вбачається з наданих матеріалів, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 173 КУпАП, виходячи з положень ст. 276 КУпАП підсудна Козельщинському районному суду Полтавської області.
Однак, в Козельщинському районному суді Полтавської області неможливо утворити визначений законом склад суду для розгляду справи, що підтверджується Протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями ( а.с. 3) та Звітом про неможливість розподілу справи між суддями (а.с.4), оскільки особою, що притягується до адміністративної відповідальності заявлений відвід судді Оксенюку М.М. , зазначена заява не була передана для розгляду іншому судді відповідно до протоколу розподілу від 07.02.2018 року, так як суддя Науменко Н.Д. виключена з розподілу як така, що з 14.02.2018 року відбуває відпустку, а суддя Лизенко А.В. відбув у тривале відрядження з 05.01.2018 року по 29.06.2018 року, а відтак в суді відсутні судді, повноважні на здійснення правосуддя.
Питання передання справи про адмінправопорушення до іншого суду не врегульовано нормами КУпАП.
Разом з тим, з метою дотримання положень ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якою кожному гарантується право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом та відповідно до вимог частини 3 статті 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», якою передбачено, що судова система перш за все забезпечує доступність правосуддя для кожної особи відповідно до Конституції та в порядку, встановленому законами України, вважаю необхідним задовольнити подання Козельщинського районного суду Полтавської області та матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 за ст. 173 КУпАП передати для розгляду по суті до іншого, територіально наближеного суду, в якому можливо утворити склад суду, яким є Кобеляцький районний суд Полтавської області.
З огляду на наведене та керуючись положеннями ст. ст.8, 55 Конституції України, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст.276 КпАП України, -
Подання задовольнити;
Направити матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 173 КУпАП з Козельщинського районного суду Полтавської області до Кобеляцького районного суду Полтавської області - для розгляду по суті.
Постанова судді апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Полтавської області А.О. Рябішин