про поновлення провадження у справі
Справа № 564/1256/15-ц
19 лютого 2018 року
Костопільський районний суд Рівненської області в складі судді Грипіч Л. А.
розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк", як правонаступник ВАТ "Універсал Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" про захист порушеного права споживача фінансових послуг, визнання недійсним Кредитного Договору №068-2008-2192 від 26.06.2008 року та застосування правових наслідків недійсності правочинів
В провадженні Костопільського районного суду перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк", як правонаступник ВАТ "Універсал Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" про захист порушеного права споживача фінансових послуг, визнання недійсним Кредитного Договору №068-2008-2192 від 26.06.2008 року та застосування правових наслідків недійсності правочинів.
Ухвалою Костопільського районного суду від 31 січня 2017 року було зупинено провадження в справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк", як правонаступник ВАТ "Універсал Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" про захист порушеного права споживача фінансових послуг, визнання недійсним Кредитного Договору №068-2008-2192 від 26.06.2008 року та застосування правових наслідків недійсності правочинів та призначено судову почеркознавчу експертизу.
На даний час відпали обставини, що викликали його зупинення, оскільки до суду 16 лютого 2018 року надійшов висновок експерта №1.1-283/17 від 25.01.2018 року.
Відповідно до ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється ухвалою суду за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.
Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження по даній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.
Керуючись статтями 254, 258, 259, 260 ЦПК України, суд-
Поновити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк", як правонаступник ВАТ "Універсал Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" про захист порушеного права споживача фінансових послуг, визнання недійсним Кредитного Договору №068-2008-2192 від 26.06.2008 року та застосування правових наслідків недійсності правочинів.
Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 19 березня 2018 року о 11 год. 00 хв.
В судове засідання викликати: сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_3