Справа № 559/2743/17
19 лютого 2018 року місто Дубно Рівненська область
Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ходак С.К., вирішуючи питання про прийняття до провадження та призначення до розгляду справи за позовною заявою позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним, визнання 1/3 частки у праві власності на нерухоме майно,
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним, визнання 1/3 частки у праві власності на нерухоме майно.
15 січня 2018 року було винесено судом ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надано строк терміном п'ять днів з моменту отримання позивачем ухвали на усунення недоліків.
25.01.2018 до суду надійшла заява ОСОБА_1, про звільнення від сплати судового збору
30.01.2018 ухвалою суду було відмовлено ОСОБА_1 від звільнення від сплати судового збору, а позовну заяву було повторно залишено без руху. Згідно даної ухвали, ОСОБА_1 було запропоновано: визначити ціну позову за вимогу майнового характеру; сплатити судовий збір за позовну вимогу майнового характеру відповідно до визначеної ціни позову.
Копію ухвали рекомендованим поштовим відправленням надіслано ОСОБА_1
Для усунення недоліків позивачу судом був встановлений строк, відповідно до якого протягом п'яти днів з дня отримання ухвали він повинен був усунути зазначені в ухвалі недоліки, а також роз'яснено, що у іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.
Як видно з матеріалів справи, відповідно до поштового повідомлення ОСОБА_1 отримав ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху 06.02.2018, однак, недоліки, зазначені в ухвалі суду до теперішнього часу не усунув.
У зв'язку з тим, що не виконані вимоги вказаної ухвали, заява відповідно до ст. 185 ЦПК України вважається неподаною і повертається заявнику.
Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.185,353,354,355 ЦПК України, суддя,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним, визнання 1/3 частки у праві власності на нерухоме майно - вважати неподаною і повернути позивачу.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
Ухвала набирає законної сили через п'ятнадцять днів з дня проголошення, якщо не була подана апеляційна скарга. У разі подання апеляційної скарги, ухвала набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, визначеному п.15.5 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України до апеляційного суду Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали можуть подати апеляційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії.
Суддя: