вул. Шевченка, 41-а, смт Семенівка, Полтавська область, 38200
тел. (05341) 9-17-39, факс (05341) 9-17-39, 9-15-37
Справа №547/1221/17
Провадження №2-п/547/2/18
(про залишення заяви про перегляд заочного рішення без руху)
19 лютого 2018 року смт Семенівка, Полтавська область
Суддя Семенівського районного суду Полтавської області В.Ф.Харченко, вирішуючи питання про прийняття заяви відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення
16.02.2018 відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення Семенівського районного суду Полтавської області від 17.01.2018 у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення кредиту, процентів, комісії, штрафу і пені за кредитним договором з підстав неналежного виконання зобов'язань за кредитним договором.
Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення копію згаданого заочного рішення відповідач отримала особисто 23.01.2018 (а.с. 58, 59).
Частинами 4, 7 статті 285 ЦПК України передбачено, що до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів. До заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник.
Натомість відповідачем ОСОБА_1 не дотримано вказаних вимог ч.ч. 4, 7 ст. 285 ЦПК України.
Згідно ч. 6 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.
Відповідно до ч. 1, п.п. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору із заяви про перегляд заочного рішення, яка подана фізичною особою, складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду. Згідно ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет на 2018 рік" у 2018 році прожитковий мінімум на одну працездатну особу з 1 січня 2018 року становить 1762 грн.
Отже до заяви про перегляд заочного рішення повинен бути доданий документ про сплату відповідачем судового збору у розмірі 352,40 грн (1762 * 0,2).
Тобто відповідач має сплати відповідний судовий збір.
Згідно ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Відтак заява про перегляд заочного рішення підлягає залишенню без руху з наданням відповідачеві строку для письмового усунення її недоліків.
Ураховуючи зазначене, керуючись ст.ст. 185, 285, 261, 353 ЦПК України суддя,
Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - залишити без руху.
Надати відповідачеві строк для письмового усунення недоліків заяви десять днів з дня отримання копії ухвали.
Повідомити, що реквізитами для сплати судового збору є:
Отримувач коштівУДКСУ у Семенівському районі
Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37541502
Банк отримувачаГУДКСУ у Полтавській області
Код банку отримувача (МФО)831019
Рахунок отримувача31211206700442
Код класифікації доходів бюджету22030001
Призначення платежуСудовий збір, за заявою _________ про _________________; Семенівський районний суд Полтавської області
Роз'яснити, що у випадку невиконання вимог, визначених ч.ч. 4, 6, 7 ст. 285 ЦПК України у наданий строк, заява вважається неподаною і повертається відповідачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.Ф.Харченко