Справа № 545/369/18
Провадження № 2/545/537/18
"19" лютого 2018 р. Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Потетій А.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Гожулівської сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно , -
Позивач звернулась до суду із позовом до територіальної громади в особі Гожулівської сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно.
Подана заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, зокрема:
- в позові не зазначено обставини та не надано суду докази коли та яким чином відповідачем по справі порушені права позивача;
- в позові не зазначено обставини та не надано суду докази щодо неможливості оформлення права власності в поза судовому порядку, тобто коли звертався позивач до відповідних органів з приводу цього;
- в позові не зазначено обставини та не надано суду докази щодо того, коли позивачці було відмовлено в оформленні права власності на спірне майно.
- не додано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи;
- не додано підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Без усунення вказаних недоліків заява не може бути прийнята до провадження суду.
Відповідно до ст. 185 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог ст.ст. 175,177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ч. 1 ст.185 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Гожулівської сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно - залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Попередити позивача, що відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України в разі невиконання ухвали суду у встановлені строки, позовна заява буде вважатись неподаною та підлягатиме поверненню позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: А.Г.Потетій