Вирок від 19.02.2018 по справі 545/1416/17

Київський районний суд м. Полтави

Справа № 545/1416/17

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2018 року Колегія суддів Київського районного суду м. Полтави в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарях - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , ОСОБА_6

за участю прокурора - ОСОБА_7

адвокатів - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11

обвинувачених - ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12016170270000382 від 10.07.2016 року відносно:

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сантредо Болниського району Республіки Грузія, гр.. Грузії, азербайджанця, одруженого, не працюючого, освіта середня, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого

11.05.2011 року Юріївським районним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст. 185, 69 КК України до позбавлення волі терміном 1 рік 6 місяців, звільнений по відбуттю строку покарання

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 та 3 ст. 185, ч. 3 та 4 ст. 187, ст.. 257 КК України,

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця республіки Грузія, гр.. Грузії, (має посвідку на постійне проживання на території України серії НОМЕР_1 ), азербайджанця, не працюючого, має на утриманні малолітніх дітей, освіта середня, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

09.09.2009 року Васильківським районним судом Дніпропетровської області по ч. 2 ст. 186, 76 КК України, до позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном 3 роки;

11.05.2011 року Юріївським районним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до позбавлення волі терміном 5 років 6 місяців. Звільнений 03.02.2015 на підставі ухвали Дзержинського міського суду Донецької області від 26.01.2015 умовно - достроково, невідбутий строк 9 місяців 9 днів,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 та 3 ст. 185, ч. 3 та 4 ст. 187, ст.. 257 КК України,

ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с.Косолари Тетрицкаройського району республіки Грузія, гр.. України, азербайджанця, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні малолітніх дітей, освіта середня, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , в силу ст. 89 КК України не судимого

у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст. 187, п. 9 ч. 2 ст. 115, ст.. 257 КК України,

ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Краснодар Російської Федерації, гр.. Азербайджану, (має посвідку на постійне проживання на території України серії НОМЕР_2 ), азербайджанця, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 , раніше не судимого

у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст. 187, ст.. 257 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_12 , у першій половині 2016 року, перебуваючи у м. Дніпропетровську, з метою подальшого використання під час вчинення розбійних нападів, за допомогою мережі «Інтернет» та поштової служби, без передбаченого законом дозволу, незаконно придбав по частинах пістолет «ШМАЙСЕР» та набої травматичної дії. Після цього, протягом літа 2016 року ОСОБА_12 придбані раніше набої травматичної дії калібру 9 мм спорядив свинцевими кулями для відстрілу з пістолета «Шмайсер».

В подальшому ОСОБА_12 , у першій половині 2016 року, за попередньою змовою з ОСОБА_13 , діючи спільно, перебуваючи у м. Синельникове Дніпропетровської області, з метою подальшого використання під час вчинення розбійних нападів, придбали мисливську рушницю серійний номер « НОМЕР_3 », 12 калібру, після чого, шляхом відпилювання, укоротили стволи та приклад, в результаті чого виготовили обріз мисливської рушниці.

Крім того, ОСОБА_12 , у першій половині 2016 року, перебуваючи у м. Дніпропетровську, без передбаченого законом дозволу незаконно придбав корпус гранати Ф - 1, корпус гранати РГД - 5 та 2 запали до ручної гранати (УЗРГМ - 2).

Вказану зброю ОСОБА_12 та ОСОБА_13 незаконно зберігали, переносили та перевозили по території України без передбаченого законом дозволу та використовували під час вчинення розбійних нападів

21.02.2017 року з добровільної згоди власника ОСОБА_16 працівниками поліції проведено огляд гаражу № НОМЕР_4 , яким постійно користувався ОСОБА_12 , і розташований на автостоянці №6 ГО «Київська міська спілка автомобілістів» за адресою: вул. Колекторна, 17 у м. Києві, в ході якого виявлено та вилучено:

- пістолет з надписом «Шмайсер»; патрони 9 мм «Сова П» 17 шт. зі свинцевими кульками. Згідно висновку експерта №1030 від 26.04.2017 року пістолет являється переробленою вогнепальною зброєю зі стартового пістолета «Шмайсер» «ПСШ 790», калібру 9 мм РА промислового виготовлення, що виразилося у внесенні змін до його конструкції саморобним способом (встановленням нештатного ствола - наскрізний ствол без газовідводного отвору). Придатний для проведення пострілів стартовими пістолетними патронами калібру 9мм РА, комбінованим зарядом шляхом роздільного спорядження зі снарядом діаметром до 6,7 мм, та іншими патронами з аналогічними розмірними характеристиками, споряджених різними видами метальних зарядів;

- сімнадцять патронів, які являються переробленими бойовими припасами калібру 9мм, споряджені самостійним способом з використанням гільз та капсулів промислового виготовлення пістолетних патронів калібру 9ммРА, та придатні для стрільби.

- обріз мисливської рушниці № НОМЕР_3 та 31 патрон 12 калібру. Згідно висновку експерта №1029 від 13.04.2017 року наданий на дослідження пристрій являється вогнепальною зброєю - обрізом мисливської гладкоствольної рушниці невстановленої моделі, серійний номер « НОМЕР_3 », 12 калібру, що виготовлений саморобним способом з мисливської рушниці промислового виготовлення невстановленої моделі, шляхом укорочування стволів до залишкової довжини лівого - 294мм, правого - 293мм, та відпилюванні прикладу до шийки ложі. Придатний для проведення пострілів мисливськими патронами 12 калібру. Надані на дослідження 31 патрон, являються бойовими припасами - мисливськими патронами 12 калібру, придатні до стрільби, виготовлені промисловим способом.

- два запали до ручної гранати (УЗРГМ - 2); корпус гранати Ф - 1 та корпус гранати РГД - 5. Згідно висновку експерта №25 від 16.03.2017 об'єкти дослідження №1 і №2 - є запали до ручної гранати (УЗРГМ - 2), до категорії бойових припасів не відносяться, є засобом підриву (засобом ініціювання вибуху); об'єкт дослідження №3 - корпус гранати Ф - 1, до категорії бойових припасів не відноситься; об'єкт дослідження №4 - корпус гранати РГД - 5, до категорії бойових припасів не відноситься. Граната Ф - 1 з вкрученим запалом типу УЗРГМ - 2 буде відноситися до категорії боєприпасів, Граната РГД - 5 з вкрученим запалом типу УЗРГМ - 2 буде відноситися до категорії боєприпасів.

Епізод 1. ОСОБА_12 , 09.07.2016 року о 22:30 годині, за попередньою змовою з ОСОБА_13 , діючи спільно, на автомобілі марки ВАЗ 2103, д.н.з. НОМЕР_5 , прибули в с. Дудкин Гай Новосанжарського району Полтавської області з метою вчинення розбійного нападу. Реалізуючи свій злочинний умисел на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання ОСОБА_12 разом з ОСОБА_13 зайшли на територію домогоподарства ОСОБА_17 , розташованого за адресою: АДРЕСА_6 і шляхом вибиття вхідних дверей будинку, проникли до жилого будинку потерпілого. Після чого, із застосуванням фізичного насильства, яке є небезпечним для життя та здоров'я потерпілої, та виразилося в нанесенні ударів руками та ногами потерпілому ОСОБА_17 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 заволоділи мобільним телефоном «NOKIA 1110i», вартістю 100 гривень з сім карткою оператора мобільного зв'язку «МТС» вартістю 40 гривень, мобільним телефоном «NOKIA 1280», вартістю 280 гривень, з сім карткою оператора мобільного зв'язку «МТС» вартістю 40 гривень, LED телевізором «SAMSUNG» LE32EH4000W с/н 23323LHC500403 вартістю зі слів потерпілого 3700 гривень, ручним ліхтариком LUX YJ-7988 вартістю згідно висновку експерта №2705/7 від 27.05.2017 року 55,29 гривень, завдавши таким чином потерпілому ОСОБА_17 матеріальної шкоди на загальну суму 4215,29 гривень. Після вчинення злочину останні з місця вчинення злочину зникли та розпорядилися викраденим на власний розсуд.

В результаті розбійного нападу на ОСОБА_17 , згідно висновку судово-медичної експертизи №110 від 11.07.2016 року, потерпілому були заподіяні легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров'я.

Епізод 2. Продовжуючи свою злочинну діяльність, 09.07.2016 року ОСОБА_12 за попередньою змовою з ОСОБА_13 після вчинення розбійного нападу на потерпілого ОСОБА_17 , діючи повторно, з метою заволодіння грошима та майном громадян, зайшли на подвір'я до господарства ОСОБА_18 , що розташоване в АДРЕСА_6 , де реалізуючи свій злочинний умисел, скориставшись відсутністю небезпеки викриття зі сторони господаря та інших сторонніх осіб, шляхом пошкодження замку на вхідних дверях, проникли до будинку, звідки таємно викрали кошти в сумі 16400 гривень, орден «ЗА МУЖНІСТЬ» №88978, ювілейну медаль «ВЕТЕРАН ТРУДА», чим завдали останньому збитків, на загальну суму 16 400 гривень. З місця вчинення злочину ОСОБА_12 та ОСОБА_13 з викраденим майном зникли та розпорядились ним на власний розсуд.

Епізод 3. Крім цього, 12.07.2016 року, ОСОБА_12 , за попередньою змовою з ОСОБА_13 діючи узгоджено між собою, з метою заволодіння грошима та майном громадян прибули на автомобілі до с. Куликове Полтавського району Полтавської області.

Реалізуючи спільний злочинний умисел, діючи умисно, із корисливих спонукань, з метою незаконного збагачення, приблизно о 01:30 годині 12.07.2016 року зайшли на подвір'я потерпілого ОСОБА_19 за адресою: АДРЕСА_7 , де шляхом розбиття віконного скла проникли до житлового будинку. Після чого, із застосуванням фізичного насильства до потерпілого ОСОБА_19 , що виразилось в утриманні останнього та здавлені шиї, а також під загрозою застосування насильства, що є небезпечним для життя та здоров'я, пред'явили вимогу про передачу наявних грошових коштів та іншого цінного майна. Потерпілий ОСОБА_19 , реально сприймаючи погрози нападників, вказав на місцезнаходження грошових коштів. Після цього, ОСОБА_12 та ОСОБА_13 обшукали будинок потерпілого та заволоділи майном останнього, а саме: коштами в сумі 2200 гривень, пневматичним пістолетом марки «KWC M40 FIR GVN» вартістю згідно висновку експерта №2705/7 від 27.05.2017 року 635,54 гривень, мобільним телефоном марки «Нокіа 1110і» ІМЕІ: НОМЕР_6 вартістю 400 гривень зі слів потерпілого, з СІМ карткою оператора мобільного зв'язку «Лайф» вартістю 10 гривень, зі слів потерпілого на рахунку якої було 10 гривень, спричинивши ОСОБА_19 матеріального збитку на загальну суму 3255,54 гривень.

З місця вчинення злочину ОСОБА_12 та ОСОБА_13 з викраденим майном зникли та розпорядились ним на власний розсуд.

Епізод 4. Продовжуючи свою злочинну діяльність, направлену на вчинення розбійних нападів, 12.07.2016 року приблизно о 02:30 годині, ОСОБА_12 за попередньою змовою з ОСОБА_13 , діючи умисно, із корисливих спонукань, з метою незаконного збагачення зайшли на подвір'я потерпілих ОСОБА_20 та ОСОБА_21 за адресою: АДРЕСА_8 , де через відчинене вікно проникли до житлового будинку.

Знаходячись у будинку, ОСОБА_12 діючи спільно з ОСОБА_13 , електрошокером розбудили мешканців будинку ОСОБА_20 та ОСОБА_21 , висловлюючи погрози застосування насильства, небезпечного для їх життя та здоров'я, які потерпілі сприймали реально, здійснивши постріл в бік стіни з вогнепальної зброї, заволоділи коштами в сумі 1 124 гривні, мобільними телефонами марки «NOKIA», вартістю 600 гривень зі слів потерпілої, та золотими сережками вагою 5 грамів вартістю 1700 гривень зі слів потерпілої, спричинивши ОСОБА_20 та ОСОБА_21 матеріального збитку на загальну суму 3424 гривні.

Епізод 5. Продовжуючи свою злочинну діяльність, 23.07.2016 року ОСОБА_12 , разом з ОСОБА_13 , діючи спільно та узгоджено між собою, з метою заволодіння грошима та майном громадян прибули на автомобілі до с. Малики Кременчуцького району Полтавської області.

Реалізуючи спільний злочинний умисел, направлений на вчинення розбійних нападів, діючи умисно, із корисливих спонукань, приблизно о 01:00 годині зайшли на подвір'я потерпілих ОСОБА_22 , ОСОБА_23 та ОСОБА_24 за адресою: АДРЕСА_9 , де подолавши опір потерпілого ОСОБА_22 , через вхідні двері проникли до житлового будинку.

Знаходячись в будинку, ОСОБА_12 та ОСОБА_13 діючи спільно, погрожуючи потерпілим застосуванням фізичною розправою, пред'явили вимогу про передачу наявних грошових коштів та іншого цінного майна. Відразу після цього, ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , маючи на меті зломити волю потерпілих, підставили до грудної клітини ОСОБА_22 предмет, схожий на ніж, висловивши погрозу позбавлення життя, а потім завдали йому кількох ударів ногами та руками по голові і тулубу. Потерпілі ОСОБА_23 та ОСОБА_24 , реально сприймаючи погрози ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , зняли з ОСОБА_24 золоті сережки вагою 1,5 грами у формі кілець, вартістю 2000 гривень зі слів потерпілої, та забрали з її сумки кошти у сумі 500 гривень. Також, ОСОБА_12 та ОСОБА_13 зняли з вух потерпілої ОСОБА_23 сережки із золота вагою 3,5 грамів, у вигляді квітки з вставкою червоного кольору, вартістю 2000 гривень зі слів потерпілої, та внаслідок погроз вона передала нападникам кошти в сумі 1000 гривень.

Подолавши опір потерпілих, ОСОБА_12 та ОСОБА_13 обшукали будинок та заволоділи мобільним телефоном «Nokіa C2-05» МЕІ: НОМЕР_7 вартістю згідно висновку експерта №2705/7 від 27.05.2017 року 315 гривень, з СІМ карткою оператора мобільного зв'язку «Київстар» та мобільним телефоном «Nokіa» вартістю 550 гривень зі слів потерпілої, у якому була СІМ картка оператора мобільного зв'язку «Київстар». Крім того, залишаючи подвір'я будинку ОСОБА_12 та ОСОБА_13 заволоділи велосипедом підлітковим бордового кольору марки «TOTEM», вартістю згідно висновку експерта №2705/7 від 27.05.2017 року 1561,50 гривень.

З місця вчинення злочину ОСОБА_12 та ОСОБА_13 з викраденим майном зникли та розпорядились ним на власний розсуд, чим завдали потерпілим матеріального збитку на загальну суму 7926,50 гривень.

В результаті розбійного нападу потерпілому ОСОБА_22 згідно висновку судово-медичної експертизи №827 від 01.09.2016 року, були заподіяні легкі тілесні ушкодження.

Епізод 6. Продовжуючи свою злочинну діяльність, 04.08.2016 року ОСОБА_12 , разом з ОСОБА_13 , діючи спільно та узгоджено між собою, з метою заволодіння грошима та майном громадян приблизно о 01.00 год. прибули на автомобілі до с. Василівка Кобеляцького району Полтавської області.

Реалізуючи спільний злочинний умисел, переслідуючи корисливий мотив, таємно, шляхом вільного доступу із пасовища неподалік вул. Набережна викрали двох телиць, вагою по 400 кілограмів кожна, вартість яких, згідно довідки ФОП ОСОБА_25 , становить 25 гривень за 1 кілограм, живою вагою та які належать ОСОБА_26 , а також одного бика, вагою 370 кілограмів, вартість якого, згідно довідки ФОП ОСОБА_25 , становить 24 гривні за 1 кілограм, живою вагою, що знаходився на вищевказаному пасовищі та який належить ОСОБА_27 , після чого з місця злочину зникли та викраденим розпорядились на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_12 та ОСОБА_13 вчинили крадіжку майна ОСОБА_26 завдавши збитків на загальну суму 20 000 гривень та крадіжку майна ОСОБА_27 , завдавши збитків на загальну суму 8 880 гривень.

Не зупинившись на вчиненому, отримавши досвід вчинення злочинів, маючи заздалегідь придбану вогнепальну зброю та боєприпаси, а саме: пістолет «Шмайсер», патрони 9 мм зі свинцевими кульками, обріз мисливської рушниці, патрони 12 калібру, 2 запали до ручної гранати (УЗРГМ - 2), корпус гранати Ф - 1 та корпус гранати РГД - 5), спеціально пристосовані предмети для нанесення тілесних ушкоджень (металеві та деревяні бити), засоби зв'язування осіб (пластикові хомути), засоби прикриття обличчя та рук, ОСОБА_12 у вересні 2016 року, переслідуючи мотиви незаконного збагачення, з метою підвищення ефективності вчинення злочинів, підвищення небезпечності у відношенні потерпілих, з метою нападу на підприємства, установи, організації чи на окремих осіб, створив організовану злочинну групу, тобто стійке об'єднання групи осіб для спільного заняття злочинною діяльністю на тривалий період, а саме вчинення особливо тяжких злочинів, корисливого спрямування - розбійних нападів, поєднаних з проникненням у житло, спрямованих на заволодіння майном потерпілих у великих розмірах, на території Полтавської та інших областей України, при цьому озброїв учасників організованої групи зброєю для вчинення злочинів, а саме обрізом мисливської рушниці, пістолетами, тобто створив банду

До складу організованої злочинної групи (банди) ОСОБА_12 залучив раніше судимого за вчинення корисливих злочинів рідного брата ОСОБА_13 , з яким попередньо протягом 2016 року вже вчиняв розбійні напади та таємне викрадення чужого майна, а також раніше знайомого ОСОБА_15 , з якими підтримував дружні довірливі відносини.

При створенні злочинної групи ОСОБА_12 використовував тривалі зв'язки з ОСОБА_13 та ОСОБА_15 , при цьому усвідомлював, що вказані особи фізично здорові, ОСОБА_13 ніде не працює та не має постійного джерела доходів, має у користуванні автотранспорт, ОСОБА_15 має навики водіння автомобіля, таким чином мали можливість мобільного пересування по території Полтавської та інших областей України, що забезпечило тривалу злочинну діяльність групи. У подальшому, з метою підвищення небезпеки створеної ним банди, ОСОБА_13 у листопаді 2016 року ввів у склад банди ОСОБА_14 , який повинен був стати безпосереднім виконавцем вчинення злочинів, допомагати під час вчинення розбійних нападів на громадян, долати опір потерпілих, залякувати їх та у разі необхідності наносити тілесні ушкодження.

В процесі спільної злочинної діяльності, тривалих дружніх стосунків між ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_15 , а у подальшому і з ОСОБА_14 були налагоджені та узгоджені тісні довірливі психологічні стосунки, які трансформувались в спеціальні загальні правила поведінки та стійку злочинну діяльність як учасників організованої злочинної групи.

Ієрархічна побудова злочинної групи базувалась на злочинному авторитеті ОСОБА_12 , як особи, що раніше була засуджена за вчинення корисливих злочинів, мала досвід злочинної діяльності, старшого за віком серед усіх учасників групи, а також характерні здібності лідера. Інші учасники групи незважаючи на це мали вплив на прийняття усіх рішень при готуванні до вчинення злочинів та їх вчиненні, а відповідний розподіл отриманих злочинним шляхом доходів, визначався в рівних долях, незалежно від виконуваних функцій.

Дана організована злочинна група характеризувалась корисливою направленістю дій її учасників, єдністю їх намірів, щодо отримання наживи шляхом розбійних нападів, тотожністю способу вчинення злочинів, мобільністю, своєю стійкістю, чіткою розробкою планів вчинення злочинів, детальною підготовкою до вчинення злочинів, розподілом ролей між співучасниками, підшукуванням місць переховування та збуту викраденого, а в кінцевому результаті раніше обумовленим розподілом незаконного доходу.

Крім того, всі члени організованої злочинної групи були обізнані щодо протиправних цілей угрупування, виявляли бажання і сприяли досягненню визначеної мети вчинення злочинів, в межах відведеної кожному з учасників групи спеціальної ролі.

Злочини вчинялись з прямим умислом, тобто учасники злочинної групи усвідомлювали суспільно небезпечний характер своїх діянь, передбачали суспільне небезпечні наслідки та бажали їх настання, переслідуючи корисливі мотиви та мету власного збагачення за рахунок чужого майна.

Будучи організатором злочинної групи, ОСОБА_12 підбирав учасників групи, ретельно підшукував об'єкти злочинних посягань, розробляв плани вчинення злочинів, при цьому з'ясовуючи умови і обставини (місце, час) при яких вони повинні вчинятись, доручав іншим учасникам групи вживати заходів до приховування та реалізації майна, здобутого злочинним шляхом. Крім того, він організовував та самостійно проводив ретельну підготовку до вчинення злочинів, а саме: попередньо обстежував шляхи підходу-відходу щодо об'єкта злочинного посягання, встановлював і аналізував розміщення доріг, що прокладені від населеного пункту, після чого сам приймав активну участь у вчиненні злочинів, використовуючи спеціальні уміння та навички і спеціально пристосований одяг, пристрої для нанесення тілесних ушкоджень, вогнепальну зброю - пістолет, обріз мисливської рушниці, дерев'яні бити, визначав розстановку та послідовність дій співучасників та прикриття злочинної діяльності, постійно аналізуючи на місці вчинення злочину навколишню обстановку, в тому числі за сигналами інших учасників групи, а також негайне переховування та збут викраденого майна. Розподіляв між співучасниками грошові кошти здобуті злочинним шляхом.

ОСОБА_13 , будучи активним членом злочинної групи, відповідно до відведеної йому функції, спрямованої на досягнення плану вчинення злочинів, приймав активну участь у вчиненні розбійних нападів, безпосередньо приймав участь у їх вчиненні, здійснював подолання фізичним насильством опору потерпілих, їх утримання, зв'язування, нанесення тілесних ушкоджень та відшукування майна, здійснював прикриття злочинної діяльності, постійно аналізуючи на місці вчинення злочину навколишню обстановку, повідомляв учасників групи, що безпосередньо вчиняли злочин про зміну обстановки. Отримував від ОСОБА_12 свою долю грошових коштів здобутих злочинним шляхом.

ОСОБА_14 , будучи активним членом злочинної групи, відповідно до відведеної йому функції, спрямованої на досягнення плану вчинення злочинів, на місці вчинення злочину з метою забезпечення безпеки співучасників, спостерігав за навколишньою обстановкою, безпосередньо приймав участь у вчиненні злочинів, здійснював подолання опору потерпілих фізичним насильством їх утримання та відшукування майна, отримував від ОСОБА_12 свою долю грошових коштів здобутих злочинним шляхом.

ОСОБА_15 , будучи активним членом злочинної групи, відповідно до відведеної йому функції, спрямованої на досягнення плану вчинення злочинів, приймав активну участь у вчиненні розбійних нападів, шляхом доставки учасників банди до місця вчинення злочину на автомобілі, забезпечував швидкий відхід після вчинення злочину та перевезення майна, отриманого внаслідок вчинення злочинів, а також постійно аналізуючи на місці вчинення злочину навколишню обстановку повідомляв учасників групи, що безпосередньо вчиняли злочин про зміну обстановки. Реалізовував майно, здобуте злочинним шляхом, передавав отримані кошти ОСОБА_12 . Отримував від ОСОБА_12 свою долю грошових коштів здобутих злочинним шляхом.

Механізм злочинної діяльності організованої злочинної групи відбувався за наступною схемою: після встановлення об'єкту вчинення злочину та вивчення його місцезнаходження, зокрема підшуковування населеного пункту з декількома шляхами відходу, окремо розташованих будинків, ОСОБА_12 у складі банди з іншими співучасниками, прибував в темну пору доби у відведене місце, де розташований будинок потерпілих - предмет злочинного посягання. Згідно раніше визначеного плану та розподілених ролей, спрямованих на вчинення злочину, учасники групи під керівництвом ОСОБА_12 з використанням засобів конспірації та прикриття обличчя - масок типу «балаклава» чи жіночих панчох, рукавичок (перчаток), предметів та пристроїв спеціально пристосованих для нанесення тілесних ушкоджень (пристроїв для відстрілу гумових куль, бит, монтировок), а також вогнепальної зброї - пістолета, обрізу мисливської рушниці, гранат, долаючи різні перепони на своєму шляху, незаконно проникали на подвір'я домогосподарств, проникали в приміщення будинків шляхом розбиття скла чи виманювання потерпілих на вулицю, одразу наносили тілесні ушкодження потерпілим як руками та ногами, так і спеціально пристосованими предметами, зокрема монтировкою, битою, з метою подолання їхнього опору чи можливого опору, зв'язували пластиковими хомутами руки та ноги потерпілих, застосовуючи погрози застосування насильства до інших членів сім'ї потерпілих з використанням пристрою для відстрілу гумових куль, бойового пістолету та обрізу мисливської рушниці, вимагали гроші та матеріальні цінності, відшукували їх самостійно, у разі опору потерпілих чи неповідомленні про місце розташування цінностей продовжували наносити тілесні ушкодження. Після отримання майна потерпілих виносили його з будинку, прямували до місця розташування автомобіля, що був розташований подалі від місця вчинення злочину. Отримані в результаті збуту майна потерпілих кошти, ОСОБА_12 розподіляв згідно попередньої домовленості між членами злочинної групи (банди).

В складі організованої злочинної групи вчинено наступні злочини:

Епізод 7. ОСОБА_12 , у складі озброєної банди до якої увійшли ОСОБА_15 та ОСОБА_13 28.09.2016 року з метою вчинення збройного нападу на помешкання громадян та заволодіння чужим майном, попередньо розподіливши між собою ролі, приблизно о 23:30 годині, на автомобілі «Ford Probe» під керуванням ОСОБА_15 прибули до с. Олександрівка Пирятинського району Полтавської області.

Опинившись в будинку, ОСОБА_12 , ОСОБА_13 діючи спільно, погрожуючи потерпілим застосуванням зброї і демонструючи при цьому бойовий пістолет та обріз мисливської рушниці, пред'явили вимогу про передачу наявних грошових коштів та іншого цінного майна. На дану вимогу потерпілі повідомили нападникам, що у них відсутні вдома кошти та цінні речі. Після відмови потерпілих, ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , маючи на меті зломити волю потерпілих, зв'язали їм руки та ноги хомутами із полімерного матеріалу, здійснили 2 постріли над головами потерпілих та стали завдавати удари ногами по голові та тулубу ОСОБА_28 та ОСОБА_29 , погрожуючи при цьому фізичною розправою. Потерпілі ОСОБА_28 та ОСОБА_29 , реально сприймаючи погрози нападників, вказали, що в сараї на території домоволодіння зберігаються 2 велосипеди і назвали місце, де знаходяться ключі від сараю.

Після цього, ОСОБА_12 , ОСОБА_13 обшукали будинок та сарай потерпілих, в результаті чого заволоділи: велосипедом дорожнім відкритого типу «Україна» зеленого кольору вартістю 861 гривень 36 копійок (згідно висновку експерта №1110/3); велосипедом дорожнім закритого типу «Україна» сірого кольору вартістю 704 гривень 22 копійки (згідно висновку експерта №1110/3); телевізором «Samsung» LED TV Series 4/400 модель UE28F4000AW s/n 35433LLDB00932, вартістю 8 000 гривень зі cлів потерпілих; ноутбуком «Lenovo» 20023. s/n CBG2857584, вартістю 8000 гривень зі слів потерпілих; мобільним телефоном «S-tell С255» ІМЕІ: НОМЕР_8 сірого кольору з сім карткою вартістю 1000 гривень зі слів потерпілих; мобільним телефоном «Nokia Asha 501 Dual Sim» ІМЕІ1: НОМЕР_9 , ІМЕІ2: НОМЕР_10 , з сім карткою вартістю згідно висновку експерта №2705/7 від 27.05.2017 495 гривень; ліхтариком-шокером вартістю 250 гривень зі слів потерпілих, срібними сережками, вартістю 900 гривень зі слів потерпілих, мисливським ножем у чохлі коричневого кольору № Г5660, вартістю згідно висновку експерта №2705/7 від 27.05.2017 194 гривні та грошовими коштами в сумі 280 гривень, спричинивши матеріального збитку на загальну суму 20 595 гривень 58 копійок. В подальшому, з місця вчинення розбійного нападу на викрадених велосипедах попрямували до заздалегідь обумовленого місця, де їх чекав ОСОБА_15 на автомобілі «Ford Probe», після чого, всі разом покинули с. Олександрівка Пирятинського району, розпорядившись майном потерпілих на власний розсуд.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 073 від 03.10.2016 у ОСОБА_29 виявлені тілесні ушкодження які за ступенем тяжкості відносяться до легкого ступеню тілесних ушкоджень.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи №078 від 06.12.2016, у ОСОБА_30 виявлені тілесні ушкодження які за ступенем тяжкості відноситься до середнього ступеню тілесних ушкоджень, як таке, що викликало тривалий розлад здоров'я.

Епізод 8. Крім цього, 18.11.2016 року, ОСОБА_12 діючи у складі - озброєної банди у складі ОСОБА_13 , ОСОБА_15 та залучивши до участі ОСОБА_14 , з метою вчинення збройного нападу на помешкання громадян та заволодіння чужим майном, попередньо розподіливши між собою ролі, приблизно о 20:00 годині на автомобілі «Ford Probe» під керуванням ОСОБА_15 прибули до с. Василівка Полтавського району.

Реалізуючи спільний злочинний умисел, діючи умисно, відповідно до раніше розробленого плану відомого усім учасникам банди, із корисливих спонукань, з метою незаконного збагачення, залишивши ОСОБА_15 у автомобілі, приблизно о 20:30 годині 18.11.2016 року ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , діючи спільно шляхом подолання опору потерпілої ОСОБА_31 , через вхідні двері незаконно проникли до будинку АДРЕСА_11 . Перебуваючи в приміщенні будинку, ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_13 , застосовуючи насильство до потерпілої ОСОБА_31 , що виразилось у зв'язуванні рук останньої пластиковими хомутами, нанесенні ударів ногами та руками, дерев'яною битою в різні частини тіла та під загрозою застосування ножа відкрито заволоділи коштами в сумі 600 гривень, золотими сережками вартістю 1000 гривень зі слів потерпілої, будівельним пістолетом вартістю 2000 гривень зі слів потерпілої, пам'ятною весільною медаллю з написом «В день бракосочетания Саши и Леси 08.03.1997 г.» вартістю згідно висновку експерта №2705/7 від 27.05.2017 45 гривень, пам'ятним знаком на ім'я ОСОБА_32 вартістю згідно висновку експерта №2705/7 від 27.05.2017 31,50 гривень, медаль «70 лет вооруженных сил СССР» вартістю згідно висновку експерта №2705/7 від 27.05.2017 року - 90 гривень, знаком «Чемпіон району на VІІІ Спартакіаді народів СРСР» вартістю згідно висновку експерта №2705/7 від 27.05.2017 - 36 гривень, спричинивши ОСОБА_33 матеріального збитку на загальну суму 3802 гривень.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 95 від 25.01.2017 у ОСОБА_31 встановлені тілесні ушкодження, які кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров'я.

Епізод 9. Не отримавши бажаного результату від попереднього злочину ОСОБА_12 ОСОБА_13 та ОСОБА_14 після вчинення розбійного озброєного нападу на потерпілу ОСОБА_34 переслідуючи раніше обумовлену мету в цей же день о 22.20 год. прибули у домогосподарство ОСОБА_35 , яке розташоване в с. Василівка

Продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, ОСОБА_12 ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , діючи спільно, шляхом подолання опору потерпілого ОСОБА_35 , через вхідні двері проникли до будинку АДРЕСА_9 . Перебуваючи в приміщенні будинку, ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_13 , застосовуючи насильство до потерпілих ОСОБА_35 та ОСОБА_36 , що виразилось у зв'язуванні пластиковими хомутами, нанесенні ударів битою, ногами та руками в різні частини тіла та під загрозою застосування зброї, погрожуючи зґвалтуванням потерпілої, відкрито заволоділи коштами в сумі 13 400 гривень, мобільним телефоном «Нокіа», вартістю 300 гривень та золотими сережками у формі ластівки, вагою 3 грами, вартістю 3000 гривень зі слів потерпілої, спричинивши ОСОБА_37 та ОСОБА_36 матеріального збитку на загальну суму 16 700 гривень.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 1795 від 25.11.2016 у ОСОБА_35 встановлені тілесні ушкодження, які кваліфікується як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров'я.

Згідно висновку судово-медичної експертизи №414 від 13.04.2017 у ОСОБА_36 виявлені тілесні ушкодження, які кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров'я

Під час розбійного нападу на подружжя ОСОБА_38 до подвір'я буд. АДРЕСА_12 зайшов ОСОБА_39 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . З метою приховати щойно вчинений розбій, та безперешкодно зникнути з місця вчинення злочину, ОСОБА_14 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи без попередньої узгодженості з іншими учасниками організованої злочинної групи - банди, застосовуючи пістолет, який згідно висновку експерта №1030 від 26.04.2017 є переробленою вогнепальною зброєю зі стартового пістолета «Шмайсер» «ПСШ 790», калібру 9 мм РА промислового виготовлення, з патронами спорядженими свинцевими кулями, здійснив постріл в ОСОБА_40 , внаслідок якого останній помер. Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 1334 від 19.12.2016 причиною смерті ОСОБА_41 стала гостра крововтрата, яка розвинулась при сліпому проникаючому вогнепальному пораненні тулубу з ушкодженнями внутрішніх органів. На тілі трупа ОСОБА_41 виявлено тілесні ушкодження у вигляді: рани шкіри правого плеча, яка переходить в раньовий канал, який на своєму протязі ушкоджує м'які тканини грудної клітки, праву та ліву легені і сліпо закінчується в нижній долі лівої легені. Крововиливи по ходу та периферії раньового каналу.

В подальшому, ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_13 , з місця вчинення злочинів попрямували до заздалегідь обумовленого місця, де їх чекав ОСОБА_15 на автомобілі «Ford Probe», та разом покинули с. Василівка Полтавського району, розпорядившись майном потерпілих на власний розсуд.

У судовому засіданні ОСОБА_12 свою вину у пред'явленому обвинуваченні визнав частково, фактичні обставини справи не заперечував, лише не погодився що він створив організовану злочинну групу (банду), а також заперечив те, що ОСОБА_15 був обізнаний про їх дії під час вчинення злочинів. Пояснив, що ОСОБА_15 довідався лише після вчинення вбивства у с. Василівка Полтавського району, коли в автомобілі сперечались про те що сталось. Крім того підтвердив участь у вчиненні злочинів ОСОБА_13 та ОСОБА_14 .

Обвинувачений ОСОБА_13 в судовому засіданні вину свою не визнав, показання надавати відмовився.

Обвинувачений ОСОБА_14 в судовому засіданні свою вину визнав повністю, не заперечував фактичні обставини справи. Заперечив лише те, що діяв у складі організованої злочинної групи (банди). Зазначив, що він розкаюється, має наміри відшкодовувати заподіяні збитки та частково вже відшкодував потерпілій ОСОБА_42 .

Обвинувачений ОСОБА_15 в судовому засіданні свою вину визнав лише в частині того, що не повідомив правоохоронні органи про вчинення особливо тяжкого злочину. Повністю заперечив ту обставину, що він був обізнаний про діяльність та наміри ОСОБА_43 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 .. Участі у вчиненні злочинів не приймав, про події що стались йому стало відомо від останніх у автомобілі після вчинення злочину.

Крім показань обвинувачених ОСОБА_43 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , вина останніх у вчиненні інкримінованих їм злочинах підтверджується показаннями потерпілих, свідків та наданими прокурором і дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами по справі.

Епізод 1-2. Новосанжарський район, с. Дудкин Гай

Заявою потерпілого ОСОБА_17 від 10.07.2016 року, відповідно до якої останній просить притягти до кримінальної відповідальності невідомих йому осіб, які 09.07.2016 року в період час з 22.20 до 23 год. проникли до його житла, заподіяли тілесні ушкодження та заволоділи його майном.

Протоколом огляду місця події від 10.07.2016 року та фототаблицею до нього, відповідно до якого оглянуто місце вчинення злочину, а саме територію домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_6 , в ході якого, слідчими виявлено та вилучено відбитки пальців рук та проведено загальний огляд домоволодіння та його стан.

Заявою потерпілого ОСОБА_18 від 10.07.2016 року, відповідно до якої останній просить притягти до кримінальної відповідальності невідомих йому осіб, які в період час з 20.00 год. 09.07.2016 року до 07 год. 10.07.2016 року проникли до його житла та заволоділи його майном, а саме коштами в сумі 16400 грн.

Протоколом огляду місця події від 10.07.2016 року та фототаблицею до нього, відповідно до якого оглянуто місце вчинення злочину, а саме територію домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_6 , в ході якого, слідчими зафіксовано злом вхідних дверей будинку та проведено загальний огляд домоволодіння і його стан.

Протоколом огляду місця події від 10.07.2016 року та фототаблицею до нього, відповідно до якого оглянуто місце за територією с. Дудкин Гай Новосанжарського району, а саме між полями, в ході якого, слідчими виявлено відбитки шин автомобіля та встановлено напрям рух автомобіля, виявлено два велосипеди марки «Україна» та ніж.

Висновком судово-медичного експерта № 110 від 11.07.2016 року, відповідно до якого у потерпілого ОСОБА_17 встановлені тілесні ушкодження у вигляді: гематоми в навколоочній області справа з переходом на область правої щоки, крововиливу в білочну оболонку правого ока, садна в області м'яких тканин вугла правою ока,синця в області лівого вуха, гематоми в завушній області зліва, гематоми в області середньої третини правого передпліччя по задній поверхні, синця в області середньої третини правого передпліччя по задній поверхні, синця в області правого передпліччя по зовнішній поверхні, гематоми в області середньої третини грудної клітини справа по середньо-підмишечній лінії, синця в області верхньої третини грудної клітини зліва, синця в області проекції лівого ліктьового суглоба по передній поверхні, синця в області проекції правого коліна по передньо-внутрішній поверхні, синця в області лівого коліна по зовнішній поверхні, які утворились в результаті дії тупих предметів, можливо в строк і при обставинах, вказаних потерпілим, і у своїй сукупності за ступенем тяжкості відносяться до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я.

Протоколом огляду СД диску від 22.07.2016 року та відеозаписом з камер відеоспостереження, який наданий головою Нехворощинської сільської ради Новосанжарського району, де зафіксовано у сусідньому селі автомобіль марки ВАЗ 2103, д.н.з НОМЕР_5 , який проїздив в бік с. Дудкин Гай

Протоколом пред'явлення речей для впізнання від 17.08.2016 року, відповідно до якого потерпілий ОСОБА_17 впізнав свій ліхтарик, який був вилучений в ході обшуку, проведеного неподалік с. Дашківка Кобеляцького району 04.08.2016 року.

Протоколом огляду від 16.07.2016 року лісопосадки неподалік с. Дудкин Гай Новосанжарського району Полтавської області, в ході якої виявлено та вилучено уламок лакофарбового покриття автомобіля.

Протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 22.08.2016 року відповідно до якого було оглянуто автомобіль ВАЗ 2103, д.н.з. НОМЕР_5 в ході якого виявлено відсутність 3 фрагментів лако-фарбового покриття.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_44 суду пояснив, що він очевидцем події не був, а знає про подію зі слів потерпілого, який сказав, що до нього вночі проникли невідомі особи, які відкрили двері та вимагали кошти при цьому його побили, що забрали йому не відомо. Після цього був свідком, як працівники поліції знайшли сліди від автомобіля та фрагмент фарби.

Висновком трасологічної експертизи № 1597 від 23.08.2016 року, відповідно до якого, частина фарби, виявлена в ході огляду місця події поблизу с. Дудкин Гай в місці стоянки автомобіля нападників, була єдиним цілим з автомобілем ВАЗ 2103, д.н.з. НОМЕР_5 , який було вилучено 04.08.2016 року в Кобеляцькому районі.

Епізод 3-4. с.Куликове, Полтавського району

Протоколом прийняття заяви від потерпілого ОСОБА_19 від 12.07.2016 року, відповідно до якої останній просить притягти до кримінальної відповідальності невідомих осіб, які в 01.30 год. 12.07.2016 року проникли до його будинку та із застосуванням сили заволоділи його майном.

Протоколом огляду місця події від 12.07.2016 року та фототаблицею до нього, відповідно до якого оглянуто місце вчинення злочину, а саме домогосподарство за адресою АДРЕСА_7 , в ході якого слідчими виявлено та зафіксовано сліди пальців рук, протектора шин автомобіля та загальну обстановку в будинку.

Протоколом огляду від 22.02.2017 року відповідно до якого слідчим поліції проведено огляд пістолету «KWC made in TAIWAN № НОМЕР_11 , BB CAL 4.5 mm S» з металевими кульками мідного кольору у кількості 21 шт., який був вилучений під час обшуку за адресою: АДРЕСА_13 .

Протоколом пред'явлення речей для впізнання потерпілому ОСОБА_19 від 22.02.2017 року відповідно до якого потерпілий впізнав належний йому пістолет під №3 «KWC made in TAIWAN № 11018556, BB CAL 4.5 mm S», яким заволоділи нападники під час розбійного нападу на нього 12.07.2016 року.

Протоколом прийняття заяви від потерпілої ОСОБА_20 від 12.07.2016 року, відповідно до якої остання просить притягти до кримінальної відповідальності невідомих осіб, які в 02.20 год. 12.07.2016 року проникли до її будинку та із застосуванням сили заволоділи її майном.

Протоколом огляду місця події від 12.07.2016 року та фототаблицею до нього, відповідно до якого оглянуто місце вчинення злочину, а саме домогосподарство за адресою АДРЕСА_8 , в ході якого слідчими виявлено та зафіксовано сліди проникнення до будинку через вікно, сліди пальців рук, кулю, гільзу та загальну обстановку в будинку.

Висновком балістичної експертизи №1268 від 20.07.2016 року відповідно до якого встановлено, що вилучені під час огляду місця події за адресою с. Куликове Полтавського району вул.. Калініна 29 куля та гільза являються частиною патрона- гумовою кулею та стріляною гільзою до патрона калібру 9мм «несмертельної дії» та може використовуватися у зброї калібру 9мм РА та іншій зброї яка може використовувати кулі даного типу та виду.

Епізод 5. с. Малики Кременчуцького району

Протоколом прийняття заяви від потерпілої ОСОБА_23 від 23.07.2016 року, відповідно до якої остання просить притягти до кримінальної відповідальності невідомих осіб, які в 01.00 год. 23.07.2016 року проникли до її будинку та із застосуванням сили заволоділи її майном.

Протоколом огляду місця події від 23.07.2016 року та фототаблицею до нього, відповідно до якого оглянуто місце вчинення злочину, а саме домогосподарство за адресою АДРЕСА_9 , в ході якого слідчими виявлено пошкодження запірного механізму вхідних дверей, виявлено та зафіксовано сліди взуття та загальну обстановку в будинку.

Висновком судово-медичного експерта №827 від 01.09.2016 року, відповідно до якого у потерпілого ОСОБА_22 встановлені тілесні ушкодження і вигляді гематоми м'яких тканин пахової ділянки справа з розповсюдженням на калитку і статевий член - яка утворилася від однократної ударної дії тупого, твердого предмету, що характерно для ноги взутої у взуття чи подібного до неї тупого, твердого предмету і відповідно за ступенем тяжкості тілесних ушкоджень визначається як легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров'я. Також у ОСОБА_22 виявлено тілесні ушкодження у вигляді синця тім'яної ділянки голови зліва, синця правого плечового суглобу, синця правої лопатки, синця лівої лопатки, синця лівого ліктьового суглобу - які утворились від не однократної ударної дії тупих, твердих предметів і відповідно за ступенем тяжкості тілесних ушкоджень визначається як легке тілесне ушкодження.

Протоколом пред'явлення речей для впізнання від 11.03.2017 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_45 впізнав велосипед, яким заволоділи нападники під час нападу на його батьків.

Епізод 6. с. Василівка Кобеляцького району

Протоколом прийняття заяви від потерпілої ОСОБА_26 від 04.08.2016 року, відповідно до якої остання просить притягти до кримінальної відповідальності невідомих осіб, які 04.08.2016 року в період часу з 01.00 до 01.45 год. вчинили крадіжку двох телиць приблизною вагою 400 кг.

Протоколом прийняття заяви від потерпілого ОСОБА_27 від 04.08.2016 року, відповідно до якої останній просить притягти до кримінальної відповідальності невідомих осіб, які в період часу з 21.30 год. по 23.55 год. 03.08.2016 року вчинили крадіжку бика приблизною вагою 370 кг.

Протоколом огляду місця події від 04.08.2016 року та фототаблицею до нього, відповідно до якого оглянуто місце вчинення злочину, а саме територію неподалік вул. Набережної в с. Василівка Кобеляцького району, в ході якого слідчими виявлено прив'язі де раніше були прив'язані телиці та бик.

Протоколом огляду місця події від 04.08.2016 року та фототаблицею до нього, відповідно до якого оглянуто місце події, а саме територію на відстані 1 км від с. Василівка Кобеляцького району, в ході якого слідчими виявлено автомобіль марки ВАЗ2106 днз НОМЕР_5 , який знаходиться в кукурудзяному полі. При огляді автомобіля було виявлено та вилучено розроблені туші, сліди пальців рук, протектор шин автомобіля, ліхтарик, медалі.

Протоколом обшуку автомобіля ВАЗ2106 днз НОМЕР_5 від 04.08.2016 року та фототаблицею до нього, відповідно до якого було виявлено та вилучено розроблені туші, сліди пальців рук, протектор шин автомобіля, ліхтарик, медалі та орден.

Висновком експерта №1848 від 27.09.2016 року відповідно до якого сліди пальців рук виявлені на автомобілі ВАЗ2106 днз НОМЕР_5 від час огляду та обшуку належать ОСОБА_12 .

Допитані в судовому засіданні потерпілі ОСОБА_26 та ОСОБА_27 підтвердили факт викрадення у них худоби. Крім того, потерпілий ОСОБА_27 суду повідомив, що він разом з поліцією знайшли сліди автомобіля, які вели в поле, потім побачили підозрілий автомобіль, після чого переслідували його. Автомобіль заїхав у поле з кукурудзою, коли підійшли до нього то там уже нікого не було, але виявили розроблені туші худоби.

Епізод 7. с. Олександрівка Пирятинського району

Протоколом прийняття заяви від потерпілого ОСОБА_30 від 29.09.2016 року, відповідно до якої останній просить притягти до кримінальної відповідальності невідомих осіб, які в період часу з 00.10 год. по 01.10 год. 29.09.2016 року проникли до його будинку та із застосуванням сили заволоділи його майном.

Протоколом огляду місця події від 29.09.2016 року та фототаблицею до нього, відповідно до якого проведено огляд домогосподарства за адресою АДРЕСА_10 . Оглядом встановлено, що проникнення до будинку відбулося через вікно, яке було розбите, в ході огляду виявлено та вилучено пластикові хомути сліди пальців рук, металева куля, фрагменти текстури тканини, пачка з під цигарок «Прилуки», об'ємні сліди взуття.

Протоколом огляду від 30.09.2016 року відповідно до якого слідчим поблизу будинку за адресою АДРЕСА_10 виявлено та вилучено два дорожніх велосипеда.

Протоколом проведення слідчого експерименту від 09.02.2017 року за участі потерпілого ОСОБА_30 , який детально розповів та на місці показав як та при яких обставинах було вчинено злочин відносно нього та вказав на механізм спричинення йому тілесних ушкоджень.

Протоколом проведення слідчого експерименту від 09.02.2017 року за участі потерпілої ОСОБА_29 , яка детально розповіла та на місці показала як та при яких обставинах було вчинено злочин відносно нього та вказав на механізм спричинення йому тілесних ушкоджень.

Висновком судово-медичного експерта №073 від 03.10.2016 року, відповідно до якого у потерпілої ОСОБА_29 встановлені тілесні ушкодження у вигляді кровопідтіку обличчя зліва та кровопідтіків зап'ястів і нижньої третини передпліч, що утворилися в результаті неменше чотирикратної дії тупих твердих предметів, можливо в строк та при обставинах вказаних потерпілою та кваліфікуються як тілесні ушкодження легкого ступеню тяжкості.

Висновком судово-медичного експерта №078 від 06.12.2016 року, відповідно до якого у потерпілого ОСОБА_30 встановлені тілесні ушкодження у вигляді двобічного перелому нижньої щелепи в ділянці гілки зліва та суглобового відростка з вивихом суглобової головки, що утворилися в результаті неменше однократної дії тупого твердого предмету з обмеженою контактуючою поверхнею, ймовірно носка ноги у взутті по ударному механізму, що діяв з достатньо великою силою, можливо в строк та при обставинах вказаних потерпілим та кваліфікуються як тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості, як таке, що викликало тривалий розлад здоров'я.

Висновком експерта товарознавця № 1110/3, відповідно до якого загальна вартість велосипедів, викрадених з домогосподарства ОСОБА_46 становить 1565,58 грн.

Протоколом пред'явлення речей для впізнання потерпілому ОСОБА_47 від 22.02.2017 року відповідно до якого потерпілий впізнав належний йому ніж під №4 « Ніж з ручкою чорного кольору перемотаної ізострічкою з надписом на лезі Г 5660 та у шкіряному чохлі чорного кольору», яким заволоділи нападники під час розбійного нападу на нього 29.09.2016 року.

Протоколом огляду предмету від 22.02.2017 року, відповідно до якого слідчим оглянуто обріз мисливської рушниці 12 калібру з серійним номером НОМЕР_3 , вилучений під час огляду гаражу № НОМЕР_4 за адресою: АДРЕСА_14 .

Протоколом пред'явлення речей для впізнання потерпілому ОСОБА_47 від 22.02.2017 року відповідно до якого потерпілий впізнав обріз мисливської рушниці під №4 «обріз мисливської рушниці 12 калібру з серійним номером НОМЕР_3 », яким погрожували нападники 29.09.2016 року під час розбійного нападу на нього та його дружину.

Допитані в судовому засіданні потерпілі ОСОБА_46 та ОСОБА_29 підтвердили факт нападу на них невідомими, вказали що їх було двоє і вони були в масках мали зброю, вимагали гроші, погрожували вбити, зв'язали їх та били ногами та руками в різні частини тіла. Після цього заволоділи їх майном, коли вони пішли то викликали працівників поліції.

Епізод 8-9. с. Василівка Полтавського району

Протоколом прийняття заяви від потерпілої ОСОБА_31 від 18.11.2016 року, відповідно до якої остання просить притягти до кримінальної відповідальності невідомих осіб, які в 20.30 год. 18.11.2016 року проникли до її будинку та із застосуванням сили заволоділи її майном.

Протоколом огляду місця події від 19.11.2016 року та фототаблицею до нього, відповідно до якого проведено огляд домогосподарства за адресою АДРЕСА_11 , в ході огляду виявлено та вилучено ніж зі слідами речовини бурого кольору, схожої на кров, пластикові хомути, фрагменти текстури тканини, сліди від взуття та загальну обстановку в будинку.

Висновком судово-медичного експерта №95 від 25.01.2017 року, відповідно до якого у потерпілої ОСОБА_31 встановлені тілесні ушкодження у вигляді рани м'яких тканин тім'яної ділянки, яка кваліфікується, як ЛЕГКЕ тілесне ушкодження, що СПРИЧИНИЛО короткочасний розлад, гематоми м'яких тканин та садна шкіри правої половини обличчя, які кваліфікуються тільки у своїй сукупності, як ЛЕГКІ тілесні ушкодження, що СПРИЧИНИЛИ короткочасний розлад здоров'я; синців шкіри чола, щічної ділянки зліва, та живота зліва, які кваліфікуються, як у своїй сукупності, так і кожний окремо, як ЛЕГКІ тілесні ушкодження. Дані тілесні ушкодження утворились від дії тупих предметів з обмеженими контактуючими поверхнями, якими могли бути пальці рук стиснуті в кулак, нога людини у взутті чи будь-який інший предмет з подібною характеристикою, тобто не характерні для утворення при падінні та не менш як від п'ятикратної дії травмуючих факторів, в напрямку спереду-назад і, як справа- наліво так і зліва-направо, та можливо в строк і за обставин на які посилається ОСОБА_48 .

Протоколом пред'явлення речей для впізнання потерпілій ОСОБА_33 від 22.02.2017 року відповідно до якого потерпіла впізнала належну їй медаль під №2 «Медаль « 70 лет Вооружонных сил СССР»», якою заволоділи нападники під час розбійного нападу на неї 18.11.2016 року.

Протоколом пред'явлення речей для впізнання потерпілій ОСОБА_33 від 22.02.2017 року відповідно до якого потерпіла впізнала належний їй значок під №1 «значок депутата районної ради», яким заволоділи нападники під час розбійного нападу на неї 18.11.2016 року.

Протоколом пред'явлення речей для впізнання потерпілій ОСОБА_33 від 22.02.2017 року відповідно до якого потерпіла впізнала належну їй медаль під №3 «Медаль « В день бракосочетания Саши и Лены 08.03.1997 г.», якою заволоділи нападники під час розбійного нападу на неї 18.11.2016 року.

Протоколом огляду місця події від 19.11.2016 року та фототаблицею до нього, відповідно до якого оглянуто місце вчинення злочину, а саме домогосподарство за адресою АДРЕСА_9 , в ході якого слідчими виявлено труп ОСОБА_40 сліди речовини бурого кольору-схожої на кров, пластикові хомути, частина з яких із слідами речовини бурого кольору схожих на кров, сліди фактури тканини та загальну обстановку в будинку.

Протоколом огляду трупу ОСОБА_41 від 19.11.2016 року та фототаблицею до нього, відповідно до якого зафіксовано місце виявлення трупу, наявні тілесні ушкодження, а біля трупу виявлені два сліди взуття та мобільний телефон марки «нокіа» чорного кольору.

Протоколом огляду трупу ОСОБА_41 від 19.11.2016 року, відповідно до якого в бюро судово-медичних експертиз проведено детальний огляд трупу, наявні тілесні ушкодження та відібрано біологічні зразки для експертних досліджень.

Протоколом огляду місця події від 19.11.2016 року та фототаблицею до нього, відповідно до якого додатково оглянуто місце вчинення злочину, а саме домогосподарство за адресою АДРЕСА_9 , в ході якого слідчими виявлено округлий предмет чорного кольору із полімерного матеріалу, деформований металевий фрагмент,сліди речовини бурого кольору схожої на кров, сліди від взуття, сліди протектора шин автомобіля.

Висновком балістичної експертизи №2261 від 23.11.2016 року відповідно до якого встановлено, що вилучені під час огляду місця події за адресою с. Василівка Полтавського району вул.. Молодіжна 21 - округлий предмет чорного кольору із полімерного матеріалу є частиною патрона- гумовою кулею до патрона калібру 9мм «несмертельної дії» та може використовуватися у зброї калібру 9мм РА та іншій зброї яка може використовувати кулі даного типу та виду.

Протоколом огляду від 22.11.2016 року та фототаблицею до нього, відповідно до якого оглянуто місце виявлення слідів протектора шин автомобіля на виїзді із с. Василівка Полтавського району, в ході чого проведено фотографування слідів протектора шин та зроблено гіпсовий зліпок.

Висновком судово-медичного експерта №1795 від 25.11.2016 року, відповідно до якого у потерпілого ОСОБА_49 встановлені тілесні ушкодження у вигляді гематоми обличчя та лівої стопи, синців та саден шкіри обличчя лівого та правого променево-пясних суглобів, що утворилися в результаті дії тупого твердого предмету з обмеженою контактуючою поверхнею, якими могли бути пальці рук стиснуті в кулак, нога людини у взутті або інші предмети з подібними характеристиками, а також тупих предметів продовгуватої форми, можливо в строк та при обставинах вказаних потерпілим та кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров'я. Крім того у потерпілого виявлені тілесні ушкодження в зоні лівого та правого зап'ястя, характерні для утримання(фіксації, зв'язування).

Висновком судово-медичного експерта №414 від 13.04.2017 року, відповідно до якого у потерпілої ОСОБА_36 встановлені тілесні ушкодження які експертом поділено на групи:

до першої групи відносяться: закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку, перелом кісток носу та цараорбітальні гематоми, забійна рана носу та субконьюнктивальний крововилив лівого ока, які кваліфікуються лише в своїй сукупності як ЛЕГКІ тілесні ушкодження, що СПРИЧИНИЛИ короткочасний розлад здоров'я

до другої групи відноситься: гематома лівої нирки, яка кваліфікується, як ЛЕГКЕ тілесне ушкодження, що СПРИЧИНИЛО короткочасний розлад здоров'я

до третьої групи відноситься: гематома м'яких тканин правого плеча, яка кваліфікується, як ЛЕГКЕ тілесне ушкодження, що СПРИЧИНИЛО короткочасний розлад здоров'я

до четвертої групи відносяться: садна шкіри лівої верхньої кінцівки, в результаті загоєння яких утворились ділянки гіперпігментцїї шкіри, які як у свій сукупності, так і кожне окремо, кваліфікуються, як ЛЕГКІ тілесні ушкодження

Тілесні ушкодження всіх груп могли утворитись не менш ніж від 5-6 ти кратної дії тупих обмежених предметів, якими могли бути пальці рук людини, стиснуті в кулак, нога людини у взутті, або інші предмети подібними характеристиками, можливо в строк та при обставинах вказаних потерпілою.

Висновком судово-медичного експерта №1334 від 19.11.2016 року, відповідно до якого у потерпілого ОСОБА_41 встановлені тілесні ушкодження у виді рани шкіри правого плеча, яка переходить в раньовий канал, який на своєму протязі ушкоджує м'які тканини грудної клітки, праву та ліву легені і сліпо закінчується в нижній долі лівої легені. Крововиливи по ходу та периферії раньового каналу. Вказані тілесні ушкодження носять прижиттєвий характер, утворилися від дії від дії вогнепального снаряду, стосовно живої особи носять ознаки ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень по критерію загрози для життя.

Причиною смерті трупа ОСОБА_41 стала гостра крововтрата, яка розвинулась при сліпому проникаючому вогнепальному пораненні тулубу з ушкодженнями внутрішніх органів.

Висновком судово-медичного експерта №1334-а від 19.11.2016 року, відповідно до якого додатково встановлено, що у трупу ОСОБА_41 у товщі нижньої долі лівої легені виявлено металеве стороннє тіло, округлої форми, діаметром 0,5-0,7см. Раньовий канал має направлення справа-наліво, зверху-вниз, дещо спереду-назад, загальною довжиною раньового каналу близько 40см. Приймаючи до уваги характер тілесних ушкоджень експерт вважає, що постріл було здійснено з неблизької відстані. Після отриманих тілесних ушкоджень потерпілий не міг здійснювати будь-які активні дії ( самостійно пересуватися, чинити опір тощо).

Висновком медико-криміналістичної експертизи одягу ОСОБА_41 № 312-МК від 23.12.2016 року, відповідно до якого виявлено на куртці і сорочці, по передній поверхні правого рукава, виявлено по три пошкодження, а на футболці по передній поверхні правого рукава два пошкодження, які є вхідними, вогнепальними, утворилися від дії свинецьвмістимого, вогнепального снаряду при пострілі з вогнепальної зброї. Вхідні пошкодження на куртці, сорочці і футболці могли утворитися від дії картечного снаряду, калібром біля 8мм, внаслідок одного пострілу з неблизької дистанції. В області пошкоджень виявлена металізація сполуками свинцю.

Висновком медико-криміналістичної експертизи речових доказів, клаптику шкіри трупу ОСОБА_40 та одягу ОСОБА_40 № 97-МК від 19.05.2017 року, відповідно до якого встановлено, що на клаптику шкіри з правого плеча виявлена вхідна вогнепальна рана і садно. На куртці і сорочці, по передній поверхні правого рукава, виявлено по три пошкодження, а на футболці по передній поверхні правого рукава два пошкодження, які є вхідними, вогнепальними, утворилися від дії свинецьвмістимого, вогнепального снаряду при пострілі з вогнепальної зброї. В області рани, садна і в області пошкоджень на одязі сторонніх включень, накладень кіптяви, незгорілих часток пороху, термічної дії порохових газів, металізації сполуками міді, заліза не виявлено. В області вхідних пошкоджень на куртці, виявлена металізація сполуками свинцю. Рана на клаптику шкіри і пошкодження на одязі по механізму утворення є вхідними вогнепальними. Вхідна вогнепальна рана і садно на клаптику шкіри і вхідні вогнепальні пошкодження на куртці, сорочці і футболці могли утворитися від дії деформованого металевого предмету, наданого на експертизу. Даний металевий предмет містить в собі сполуки свинцю.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_50 підтвердила факт нападу на неї невідомими, вказали що їх було троє і вони були в масках, мали зброю, вимагали гроші, погрожували вбити, зв'язали їх та били ногами і руками в різні частини тіла. Після цього, заволоділи її майном та грошовими коштами і зникли.

Допитані в судовому засіданні потерпілі ОСОБА_49 та ОСОБА_36 підтвердили факт нападу на них невідомими, вказали що їх було троє і вони були в масках мали зброю, вимагали гроші, погрожували вбити, зв'язали їх та били ногами і руками в різні частини тіла. Після цього, заволоділи їх майном та грошовими коштами. Після цього вони позвали сусідів та викликали працівників поліції. Коли приїхали працівники поліції то на огороді виявили вбитого ОСОБА_51 ..

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_52 , суду повідомила, що вона дружина померлого ОСОБА_51 .. Її чоловік у вечері вийшов на вулицю почув гавкіт собак і пішов до брата, який жив по сусідству через огород. Потім їй стало відомо, що його вбили.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_53 , повідомив, що йому приблизно о 23 год. зателефонував ОСОБА_49 та повідомив, що на нього напали невідомі. Коли прийшов то побачив побитих ОСОБА_35 та його дружину ОСОБА_54 .. Потім викликали працівників поліції і на огороді знайшли мертвого ОСОБА_51 ..

Крім зазначеного вина обвинувачених ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 у вчиненні їм інкримінованих злочинах підтверджується і іншими письмовими доказами, які надані прокурором та досліджені в судовому засіданні, зокрема:

Протоколом обшуку від 21.02.2017 за адресою: АДРЕСА_13 , під час якого виявлено та вилучено Ноутбук Леново G 560, мобільний телефон Номі 181 ІМЕІ НОМЕР_12 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_12 ; мобільний телефон Номі 181 ІМЕІ НОМЕР_13 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_14 . мобільний телефон «Самсунг С 5660» ІМЕІ НОМЕР_15 , мобільний телефон «Нокія» 980з сім-карткою Київстар ІМЕІ НОМЕР_16 , ІМЕІ 2: НОМЕР_17 , мобільний телефон «Самсунг Е 1202» ІМЕІ НОМЕР_18 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_19 , мобільний телефон «ЕлДжи 400 Н» з сім-карткою «Київстар» ІМЕІ: НОМЕР_20 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_21 , мобільний телефон «Нокія 5130» НОМЕР_22 , фіскальний чек з ломбарду від 21.04.2016 на суму 18157, 45 грн., фіскальний чек з ломбарду від 01.11.2016 на суму 5000 грн. фіскальний чек з ломбарду від 05.04.2016 на суму 9000 грн., 6 патронів, 9 ліхтариків різних моделей та марок, Квитанція з ломбарду «Ломбард 24», 10 сім-карток «Київстар»,5 сім-карток «Лайф»,1 сім-картка «МТС», 1 сім-картка «ДіДжус», 8 скретч-карток «Київстар», 13 медалей та значків, Електрошокер, 2 ножі в піхвах, пневматичний пістолет «KWC» 11018556, пневматичний пістолет «МР 654К кал. 4,5» з набором для чищення.

Протоколом обшуку від 21.02.2017 року за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_13 під час якого виявлено та вилучено мобільний телефон «Самсунг GT-І9060/DS» ІМЕІ 1: НОМЕР_23 , ІМЕІ 2: НОМЕР_24 з сім-карткою МТС, мобільний телефон без сім карток, без АКБ, без зазначеного номеру ІМЕІ в корпусі чорно-сірого кольору, мобільний телефон «Айфон 5» ІМЕІ: НОМЕР_25 , мобільний телефон «Айфон 5» ІМЕІ: НОМЕР_25 з сім-карткою Лайф, Мобільний телефон «Номі і 243» ІМЕІ 1: НОМЕР_26 , ІМЕІ 2: НОМЕР_27 з сім-карткою Київстар № НОМЕР_28 , мобільний телефон «Нокія С 2-05» без АКБ та сім-карток ІМЕІ: НОМЕР_7 , стартові пакети НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , сім-картка № НОМЕР_31 , сім картка Лайфселл № НОМЕР_32 , сім-картка без номеру, мисливський ніж у піхвах коричневого кольору № Г5660.

Протоколом обшук від 21.02.2017 року за адресою: АДРЕСА_15 , у якому тимчасово мешкав ОСОБА_13 під час якого виявлено та вилучено металева шкатулка з медаллю «Спартакиада народов СССР».

Протоколом обшуку від 21.02.2017 за адресою: АДРЕСА_16 ,в якій тимчасово мешкав ОСОБА_15 , під час якого виявлено та вилучено мобільний телефон «Самсунг х160», мобільний телефон «Вінус в6», стартовий пакет «Лайф» з аб №. НОМЕР_33 .

Протоколом обшуку від 21.02.2017 року автомобіля «Опель Аскона» д.н.з. НОМЕР_34 , яким користувався ОСОБА_15 , під час якого виявлено та вилучено дерев'яна біта, металева біта, предмет, схожий на гранату Ф1, окремо запал, Медаль «70 лет вооруженных сил СССР», пам'ятний знак на ім'я ОСОБА_32 , фотоапарат «Скіна» плівковий, зв'язка хомутів з полімерного матеріалу, квитанції в кількості 17 шт. про заставу ОСОБА_55 майна до ломбардів м. Києва, в т.ч. 2 телевізорів «Самсунг», ноутбуку «Леново».

Протоколом огляду документів(квитанцій) від 22.02.2017 року, відповідно до якого слідчим проведено огляд документів(квитанцій) вилучених в ході обшуку від 21.02.2017 року з автомобіля «Опель Аскона» д.н.з. НОМЕР_34 , яким користувався ОСОБА_15 .. Оглядом встановлено, що ОСОБА_15 в період час з 24.08.2016 року по 04.02.2017 року отримував кредити під заставу майна в кількості 19 разів.

Протоколом огляд місця події від 21.02.2017 року, а саме гаражу за адресою: АДРЕСА_17 , гараж № НОМЕР_35 міської спілки автомобілістів, під час якого виявлено та вилучено дві балаклави, дві кобури, чохол з-під ножа, 1 патрон 9 мм, 1 гільза 9 мм, пакет з порохом, пластикова коробка з металевими предметами, 2 запали УЗРГМ-2, предмет, зовні схожий на гранату Ф-1, предмет, зовні схожий на гранату РГД-5, пістолет з надписом «Шмайсер», 31 патрон 12 калібру, патрони «ОЗК» - 50 шт., патрони «СОВА П» - 50 шт., 10 патронів «СОВА П», 16 набоїв калібру 9 мм «СОВА П», 4 набої Терен, 58 набоїв Терен, 51 шт. свинцевих кульок, фомка, 5 пластикових хомутів, предмет, зовні схожий на малокаліберну рушницю, обріз мисливської рушниці № НОМЕР_3 , пістолет з надписом «Вальтер», набій калібру 8 мм., дві маски, двоє штанів «хакі» та дві кофти з капюшонами.

Протоколом обшук від 21.02.2017 року за адресою: АДРЕСА_5 , під час якого виявлено та вилучено пневматичний пістолет (візуально) типу НОМЕР_36 , ліхтар чорного кольору з надписом «Police», складний ніж в металевому футлярі, обмотаний чорною ізострічкою.

Протоколом обшук від 21.02.2017 року за адресою: АДРЕСА_3 , під час якого виявлено та вилучено обріз мисливської рушниці без номеру, медаль «В день бракосочетания Саши и Леси 08.03.1997 г.», мобільний телефон «Флай» ІМЕІ НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , довідка з ломбарду про те, що ОСОБА_56 заклав мобільний телефон «Самсунг».

Протоколом огляду від 21.02.2017 року, за адресою: АДРЕСА_18 , під час якого виявлено та вилучено велосипед червоного кольору ARDIS Totem.

Протоколами обшуків від 07.03.2017 року, згідно яких вилучені кредитні історії та договори клієнта ОСОБА_15 з філії №14 ПТ «Ломбард Парус» за адресою : м. Київ б-р Перова 32 відповідно до якого слідчим встановлено, що ОСОБА_15 20.09.2016 року отримав кредит в сумі 700 грн. під заставу майна, а саме нетбука ASER d270-26ckk, серійний номер 24305275876, а також 21.09.2016 року плазмового ТВ SAMSUNG led ue32eh6037k серійний номер НОМЕР_39 .

Протоколами обшуку від 07.03.2017 року, згідно якого вилучені кредитні історії та договори клієнта ОСОБА_12 з ПТ «Ломбард 24» ТОВ Афінаж ЛТД за адресою : м. Київ п-т. Гагаріна, 3 відповідно до якого слідчим встановлено, що ОСОБА_12 19.02.2016 року отримав кредит в сумі 3000 грн. під заставу майна, а саме телевізора. Крім того, вилучені кредитні історії та 16 договорів клієнта ОСОБА_15 відповідно до якого слідчим встановлено, що ОСОБА_15 з 27.12.2016 по 13.02.2017 року отримував кредити під заставу майна, а саме телевізорів, мобільних телефонів, карт пам'яті, та іншої побутової техніки.

Протоколом обшуку від 07.03.2017 року, згідно яких вилучені кредитні історії та договори клієнта ОСОБА_15 з ПТ «Найкращий Ломбард» за адресою : м. Київ б-р Перова 15 відповідно до якого слідчим встановлено, що ОСОБА_15 29.09.2016 року по 15.02.2017 року отримував кредити під заставу майна, а саме різної побутової техніки.

Висновком балістичної експертизи № 1029 від 13.04. 2017 року, відповідно до якого обріз мисливської рушниці№ НОМЕР_3 та набої, вилучені під час огляду від 21.02.2017 року гаражу № НОМЕР_4 на автостоянці №6 ГО Київська міська спілка автомобілістів по вул.. Колекторна, 17 в м. Київ є вогнепальною зброєю - обрізом мисливської гладкоствольної рушниці невстановленої моделі, серійний номер « НОМЕР_3 », 12 калібру. Даний обріз виготовлений саморобним способом з мисливської рушниці промислового виготовлення невстановленої моделі, шляхом укорочування стволів до залишкової довжини лівого - 294мм, правого - 293мм, та відпилюванні прикладу до шийки ложі. Обріз мисливської рушниці, придатний для проведення пострілів мисливськими патронами 12 калібру. Надані на дослідження тридцять один патрон, являються бойовими припасами - мисливськими патронами 12 калібру. Дані патрони придатні для стрільби, виготовлені промисловим способом.

Висновком балістичної експертизи № 1031 від 12.04. 2017 року, відповідно до якого пістолет типа НОМЕР_36 , вилучений під час обшуку від 21.02.2017 року квартири за адресою АДРЕСА_5 до категорії вогнепальної зброї не відноситься, а являється пневматичним пістолетом моделі «UMAREX MAKAROV» серійний номер: « НОМЕР_40 » калібру 4,5мм, виготовлений промисловим способом.

Висновком балістичної експертизи № 1033 від 12.04. 2017 року, відповідно до якого предмет зовні схожий на малокаліберну рушницю, вилучений під час огляду від 21.02.2017 року гаражу № НОМЕР_4 на автостоянці №6 ГО Київська міська спілка автомобілістів по вул.. Колекторна, 17 в м. Київ являється пневматичною гвинтівкою системи «Haenel», калібру 4,5мм, виробництва «НДР», калібру 4,5мм, призначена для відстрілу куль калібру 4,5мм, за допомогою стиснутого повітря, виготовлена промисловим способом.

Висновком балістичної експертизи № 1030 від 12.04. 2017 року, відповідно до якого предмети вилучені під час огляду від 21.02.2017 року гаражу № НОМЕР_4 на автостоянці №6 ГО Київська міська спілка автомобілістів по вул.. Колекторна, 17 в м. Київ, є:

- Один пістолет до категорії вогнепальної зброї не відноситься, з являється газовим пістолетом «WALTHER» Mod. PPK, калібру 8 мм., виготовлений промисловим способом;

-один пістолет, являється переробленою вогнепальною зброєю зі стартового пістолета Шмайсер «ПСШ 790», калібру 9мм РА промислового виготовлення, що виразилося у внесенні змін до його конструкції саморобним способом (встановленням нештатного ствола-наскрізний ствол без газовідвідного отвору).

-газовий пістолет «WALTHER» Mod. РРК, калібру 8мм, придатний для проведення пострілів штатними газовими (стартовими) пістолетними патронами калібру 8мм;

-перероблений пістолет Шмайсер «ПСШ 790», калібру 9мм, придатний для проведення пострілів стартовими пістолетними патронами калібру 9мм РА, комбінованим зарядом, шляхом роздільного спорядження зі снарядом діаметром до 6,7мм, та іншими патронами з аналогічними розмірними характеристиками, споряджених різними видами метальних зарядів.

-один патрон, являється бойовим припасом - пістолетним патроном калібру 9x18мм, виготовлений промисловим способом. Складові частини наданого на дослідження патрона забезпечують проведення пострілу;

-шістдесят патронів, до категорії бойових припасів не відносяться, а являються пістолетними патронами травматичної дії, споряджені гумовими кулями «несмертельної дії» калібру 9мм РА, призначені для відстрілу зі зброї калібру 9мм РА, виготовлені промисловим способом та придатні для стрільби;

-п'ятдесят чотири патрона, до категорії бойових припасів не відносяться, а являються стартовими (шумовими) револьверними патронами калібру 9мм, виготовлені промисловим способом та придатні для стрільби;

-п'ять патронів, до категорії бойових припасів не відносяться, а являються стартовими (шумовими) пістолетним патроном калібру 8мм, виготовлені промисловим способом та придатні для стрільби;

-один патрон, до категорії бойових припасів не відноситься, а являється газовим пістолетним патроном калібру 8мм, виготовлений промисловим способом та придатний для стрільби;

-двадцять вісім патронів, до категорії бойових припасів не відносяться, а являються револьверними патронами травматичної дії, споряджені гумовими кулями «несмертельної дії» калібру 9мм, та призначені для відстрілу зі зброї калібру 9мм, виготовлені промисловим способом та придатні для стрільби;

-сімнадцять патронів, являються переробленими бойовими припасами калібру 9мм, спорядженні самостійним способом з використанням гільз та капсулів промислового виготовлення пістолетних патронів калібру 9ммРА, та придатні для стрільби.

Висновком вибухотехнічної експертизи № 26 від 20.03. 2017 року, відповідно до якого предмети, вилучені під час обшуку від 21.02.2017 року автомобіля Опель Аскона днз. НОМЕР_34 в м. Київ є об'єкт дослідження №1 - металевий предмет з закріпленим важелем саморобного виготовлення, вибухової речовини не містить, до категорії бойових припасів не відноситься; об'єкт дослідження №2 - корпус гранати Ф-1 (неспоряджений), до категорії бойових припасів не відноситься, вибухової речовини на містить.

Висновком вибухотехнічної експертизи № 25 від 13.03. 2017 року, відповідно до якого предмети, вилученій під час огляду від 21.02.2017 року гаражу № НОМЕР_4 на автостоянці №6 ГО Київська міська спілка автомобілістів по вул.. Колекторна, 17 в м. Київ, є об'єкти дослідження №1 і №2 - запали до ручної гранати (УЗРГМ - 2), до категорії бойових припасів не відносяться, є засобом підриву (засобом ініціювання вибуху); об'єкт дослідження №3 - корпус гранати Ф - 1, до категорії бойових припасів не відноситься; об'єкт дослідження №4 - корпус гранати РГД - 5, до категорії бойових припасів не відноситься. Граната Ф - 1 з вкрученим запалом типу УЗРГМ - 2 буде відноситися до категорії боєприпасів. Граната РГД - 5 з вкрученим запалом типу УЗРГМ - 2 буде відноситися до категорії боєприпасів.

Висновком балістичної експертизи № 1032 від 19.05.2017 року, відповідно до якого предмет схожий на вогнепальну зброю, вилучений під час обшуку від 21.02.2017 року домоволодіння за адресою АДРЕСА_3 , що перебувало у користуванні ОСОБА_14 , являється вогнепальною зброєю - обрізом військової гвинтівки зразка 1891/30р., конструкції АДРЕСА_19 , калібру 7,62мм, серійні номери не встановлені, виготовлений саморобним способом з гвинтівки промислового виготовлення, що виразилося в укороченні ствола, до залишкової довжини 65мм, та встановленні нештатного ложе.

Висновком балістичної експертизи № 1340 від 18.05.2017 року, відповідно до якого ніж, вилучений під час обшуку від 21.02.2017 року домоволодіння за адресою АДРЕСА_2 , є холодною зброєю. Ніж виготовлений промисловим способом із самостійним виготовленням руків'я по типу мисливських ножів загального призначення.

Висновком балістичної експертизи № 1394 від 01.06. 2017 року, відповідно до якого надані на дослідження три кулі, предмет (куля), що вилучена під час проведення медичної експертизи трупа ОСОБА_40 з його тіла, а також кулі сімнадцяти перероблених патронів калібру 9мм, вилучених 21.02.2017 в ході огляду приміщення гаражу № НОМЕР_4 на автостоянці №6 ГО «Київська міська спілка автомобілістів» в м. Київ, по вул. Колекторна, 17, мають схожість за наступними загальними ознаками - колір та матеріал їх виготовлення (метал сірого кольору, що не має магнітних властивостей (не реагує на присутність постійного магнітного поля).

Протоколами слідчого експерименту за участі обвинуваченого ОСОБА_12 від 22.02.2017 року, 23.02.2017 року та 24.02.2017 року, відповідно до яких обвинувачений ОСОБА_12 детально розповів та показав на місці про обставини вчинення злочинів ним та іншими учасниками.

Під час розгляду провадження, колегією суддів не встановлено даних, які б свідчили про само обмову обвинуваченими та, що обмовили інших, а також не встановлено, що обвинувачених обмовили потерпілі та свідки.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_13 свою вину не визнав та від показань відмовився. Такі дії обвинуваченого колегія суддів розцінює як обраний спосіб захисту від пред'явленого обвинувачення. Крім того, в судових дебатах обвинувачений ОСОБА_13 зазначив, що він до вчинення злочинів не причетний, будь-яких злочинів не вчиняв. Такі твердження обвинуваченого не заслуговують на увагу, оскільки вони перевірялись в судовому засіданні, а також не узгоджуються з показаннями обвинуваченого ОСОБА_12 , свідків та з іншими письмовими доказами наданими прокурором.

Даючи показання в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_15 визнає лише факт присутності у місцях вчинення злочинів, проте повністю заперечує свою обізнаність у вчиненні злочинів іншими учасниками. Такі твердження обвинуваченого не заслуговують на увагу, оскільки вони перевірялись в судовому засіданні, а також не узгоджуються з показаннями свідків та з іншими письмовими доказами наданими прокурором.

Аналізуючи докази по справі, зібрані під час досудового слідства та всебічно досліджені в судовому засіданні, суд їх визнає достатніми, об'єктивними і такими, що викривають ОСОБА_12 ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , як осіб, що вчинили злочинні дії.

Отже, даючи юридичну оцінку діям обвинуваченого ОСОБА_12 , колегія суддів кваліфікує їх за:

-за ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки встановлено, що він вчинив умисні та протиправні дії, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинені повторно за попередньою змовою групою осіб.

-за ч. 3 ст. 185 КК України, оскільки встановлено, що він вчинив умисні та протиправні дії, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинені повторно за попередньою змовою групою осіб та поєднаних з проникненням у житло.

-ч. 3 ст. 187 КК України, оскільки встановлено, що він вчинив умисні та протиправні дії, які виразились у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із насильством небезпечним для життя та здоров'я особи, яка зазнала нападу (розбій) та з погрозою застосування такого насильства, вчинених за попередньою змовою групою осіб та поєднаних з проникненням у житло.

-ч. 4 ст. 187 КК України, оскільки встановлено, що він вчинив умисні та протиправні дії, які виразились у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із насильством небезпечним для життя та здоров'я особи, яка зазнала нападу (розбій) та з погрозою застосування такого насильства, вчинених організованою групою, особою яка раніше вчинила розбій та поєднаних з проникненням у житло.

-ст.. 257 КК України, оскільки встановлено, що він вчинив умисні та протиправні дії, які виразились у організації озброєної банди з метою нападу на підприємства, установи, організації чи на окремих осіб, а також участь у такій банді та вчинюваному нею нападі (бандитизм)

У силу ст. 66 КК України обставин, що пом'якшують покарання обвинуваченого, не встановлено.

У силу ст. 67 КК України обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого є вчинення злочину відносно осіб похилого віку.

При призначенні обвинуваченому покарання, колегія суддів, виходячи з вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особи винного та обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання.

Враховує те, що обвинуваченим вчинено сім особливо тяжких злочинів, ряд тяжких та середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який за місцем проживання та утримання характеризується посередньо, те що він не вперше притягується до кримінальної відповідальності, ніде не працює, наявність обтяжуючих обставин та відсутність пом'якшуючих, його активну роль у вчиненні злочинів, те що він є організатором озброєної банди, разом з тим суд враховує, що останній має на утриманні неповнолітніх дітей, позицію потерпілих, які наполягали на суворій мірі покарання, колегія суддів вважає за необхідне призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті за найбільш тяжкий злочин, а кінцеве покарання відповідно до вимог ст.. 70 КК України.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №134 від 24.03.2017 року обвинувачений ОСОБА_12 будь-яким психічним захворюванням не страждає та не страждав, під час вчинення злочину міг усвідомлювати свої дії і керувати ними. Відповідно до цих же висновків ОСОБА_12 під дію ч. 2, 3 ст. 19 та ст. 20 КК України не підпадає та не потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру.

Дії обвинуваченого ОСОБА_13 , колегія суддів кваліфікує їх за:

-ст.. 257 КК України, оскільки встановлено, що він вчинив умисні та протиправні дії, які виразились в участі у озброєній банді з метою нападу на підприємства, установи, організації чи на окремих осіб та вчинення нею нападу (бандитизм)

У силу ст. 66 КК України обставин, що пом'якшують покарання обвинуваченого, не встановлено.

При призначенні обвинуваченому покарання, колегія суддів, виходячи з вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи винного та обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання.

Враховує те, що обвинуваченим вчинено сім особливо тяжких злочинів, ряд тяжких та середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який за місцем проживання та утримання характеризується посередньо, те що він не вперше притягується до кримінальної відповідальності, ніде не працює, наявність обтяжуючих обставин та відсутність пом'якшуючих, його активну роль у вчиненні злочинів у складі озброєної банди, позицію потерпілих, які наполягали на суворій мірі покарання, колегія суддів вважає за необхідне призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті за найбільш тяжкий злочин, а кінцеве покарання відповідно до вимог ст.. 70 КК України.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №167 від 14.04.2017 року обвинувачений ОСОБА_13 будь-яким психічним захворюванням не страждає та не страждав, під час вчинення злочину міг усвідомлювати свої дії і керувати ними. Відповідно до цих же висновків ОСОБА_13 під дію ч. 2, 3 ст. 19 та ст. 20 КК України не підпадає та не потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру.

Дії обвинуваченого ОСОБА_14 , колегія суддів кваліфікує їх за:

-за п. 9 ч. 2 ст. 115 КК України оскільки встановлено, що він вчинив умисні та протиправні дії, які виразились в убивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині, з метою приховати інший злочин або полегшити його вчинення

У силу ст. 66 та 67 КК України обставин, що пом'якшують чи обтяжують покарання обвинуваченого, не встановлено.

Враховує те, що обвинуваченим вчинено три особливо тяжких злочин, особу обвинуваченого, який за місцем проживання та утримання характеризується посередньо, ніде не працює, має на утриманні неповнолітніх дітей, його каяття у вчиненому, часткове відшкодування заподіяної шкоди, позицію потерпілих, які наполягають на суворому покаранні, колегія суддів вважає за необхідне призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті за найбільш тяжкий злочин, а кінцеве покарання відповідно до вимог ст.. 70 КК України.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №188 від 28.04.2017 року обвинувачений ОСОБА_14 будь-яким психічним захворюванням не страждає та не страждав, під час вчинення злочину міг усвідомлювати свої дії і керувати ними. Відповідно до цих же висновків ОСОБА_14 під дію ч. 2, 3 ст. 19 та ст. 20 КК України не підпадає та не потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру.

Дії обвинуваченого ОСОБА_15 , колегія суддів кваліфікує за:

У силу ст. 66 та 67 КК України обставин, що пом'якшують чи обтяжують покарання обвинуваченого, не встановлено.

Враховує те, що обвинуваченим вчинено три особливо тяжких злочини, особу обвинуваченого, який за місцем проживання та утримання характеризується посередньо, відсутність пом'якшуючих обставин, відсутність каяття, разом з тим враховує і те, що ОСОБА_15 у вчиненні злочинів активної участі не приймав , тілесних ушкоджень потерпілим не спричиняв, має на утриманні неповнолітню дитину, колегія суддів вважає за необхідне призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті за найбільш тяжкий злочин, а кінцеве покарання відповідно до вимог ст.. 70 КК України.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №182 від 21.04.2017 року обвинувачений ОСОБА_15 будь-яким психічним захворюванням не страждає та не страждав, під час вчинення злочину міг усвідомлювати свої дії і керувати ними. Відповідно до цих же висновків ОСОБА_15 під дію ч. 2, 3 ст. 19 та ст. 20 КК України не підпадає та не потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру.

Речові докази розподілити у відповідності з вимогами ст. 100 КПК України.

Судові витрати покласти на обвинувачених.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, колегія суддів, -

ЗАСУДИЛА:

ОСОБА_12 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 та 3 ст. 185, ч. 3 та 4 ст. 187, ст. 257 КК України і призначити йому покарання:

-за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 років позбавлення волі

-за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 років позбавлення волі

-ч. 3 ст. 187 КК України у виді 9 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна

-ч. 4 ст. 187 КК України у виді 12 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна

-ст.. 257 КК України у виді 13 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш тяжкого злочину більш тяжким остаточно визначити ОСОБА_12 покарання за сукупністю злочинів у виді 13 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна

Запобіжний захід відносно ОСОБА_12 до набрання вироком законної сили залишити попередній у виді тримання під вартою та вважати його продовженим.

Строк покарання ОСОБА_12 рахувати з часу його затримання, зарахувавши в строк відбуття покарання час перебування під вартою, з моменту затримання та до 20.06.2017 року включно, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України з розрахунку 1 день перебування під вартою за 2 дні позбавлення волі.

ОСОБА_13 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 та 3 ст. 185, ч. 3 та 4 ст. 187, ст. 257 КК України і призначити йому покарання:

-за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 років позбавлення волі

-за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 років позбавлення волі

-ч. 3 ст. 187 КК України у виді 10 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна

-ч. 4 ст. 187 КК України у виді 14 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна

-ст.. 257 КК України у виді 12 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарань остаточно визначити ОСОБА_13 покарання за сукупністю злочинів у виді 15 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна

Запобіжний захід відносно ОСОБА_13 до набрання вироком законної сили залишити попередній у виді тримання під вартою та вважати його продовженим.

Строк покарання ОСОБА_13 рахувати з часу його затримання, зарахувавши в строк відбуття покарання час перебування під вартою, з моменту затримання та до 20.06.2017 року включно, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України з розрахунку 1 день перебування під вартою за 2 дні позбавлення волі.

ОСОБА_14 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених п. 9 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ст. 257 КК України і призначити йому покарання:

-за ч. 4 ст. 187 КК України у виді 12 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна

-за ст.. 257 КК України у виді 10 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна

-за п. 9 ч. 2 ст. 115 КК України у виді 15 років позбавлення волі

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш тяжкого покарання більша тяжким остаточно визначити ОСОБА_14 покарання за сукупністю злочинів у виді 15 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_14 до набрання вироком законної сили залишити попередній у виді тримання під вартою та вважати його продовженим.

Строк покарання ОСОБА_14 рахувати з часу його затримання, зарахувавши в строк відбуття покарання час перебування під вартою, з моменту затримання та до 20.06.2017 року включно, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України з розрахунку 1 день перебування під вартою за 2 дні позбавлення волі.

ОСОБА_15 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, ст. 257 КК України і призначити йому покарання:

-ч. 4 ст. 187 КК України у виді 9 років позбавлення волі з конфіскацією ? частини належного йому майна

-ст.. 257 КК України у виді 8 років позбавлення волі з конфіскацією ? частини належного йому майна

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш тяжкого покарання більш тяжким остаточно визначити ОСОБА_15 покарання за сукупністю злочинів у виді 9 років позбавлення волі з конфіскацією ? частини належного йому майна

Запобіжний захід відносно ОСОБА_15 до набрання вироком законної сили залишити попередній у виді тримання під вартою та вважати його продовженим.

Строк покарання ОСОБА_15 рахувати з часу його затримання, зарахувавши в строк відбуття покарання час перебування під вартою, з моменту затримання та до 20.06.2017 року включно, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України з розрахунку 1 день перебування під вартою за 2 дні позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_12 на користь держави 5585 грн. 43 коп. судові витрати за проведення судових експертиз.

Стягнути з ОСОБА_13 на користь держави 5980 грн. 91 коп. судові витрати за проведення судових експертиз.

Стягнути з ОСОБА_14 на користь держави 4573 грн. 55 коп. судові витрати за проведення судових експертиз.

Стягнути з ОСОБА_15 на користь держави 4178 грн. 07 коп. судові витрати за проведення судових експертиз.

Речові докази у справі:двд диски із записами зберігати при справі, сліди пальців рук, змиви рбк, сліди взуття, фрагменти фарби, холодну, вогнепальну та пневматичну зброю, окрім тої яка належить потерпілим - знищити. Речі вилучені під час обшуків і які належать потерпілим та іншим особам, окрім обвинувачених - повернути за належністю. Речі обвинувачених конфіскувати в доход держави. Документи обвинувачених зберігати при матеріалах особової справи.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 30 діб з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3

Попередній документ

72261250

Наступний документ

72261252

Інформація про рішення:

№ рішення:	72261251
№ справи:	545/1416/17
Дата рішення:	19.02.2018
Дата публікації:	01.03.2023
Форма документу:	Вирок
Форма судочинства:	Кримінальне
Суд:	Київський районний суд м. Полтави
Категорія справи:	Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти життя та здоров'я особи; Умисне вбивство

Стан розгляду справи:

Стадія розгляду:	(27.04.2021)
Результат розгляду:	Приєднано до провадження
Дата надходження:	26.04.2021

Розклад засідань:

Минулі засідання (19)

14.01.2020 15:30	Полтавський апеляційний суд
27.01.2020 15:00	Полтавський апеляційний суд
13.02.2020 10:30	Полтавський апеляційний суд
27.02.2020 10:00	Полтавський апеляційний суд
28.04.2020 10:30	Полтавський апеляційний суд
21.05.2020 15:00	Полтавський апеляційний суд
20.07.2020 10:30	Полтавський апеляційний суд
05.10.2020 10:00	Полтавський апеляційний суд
16.11.2020 11:30	Полтавський апеляційний суд
18.11.2020 11:30	Полтавський апеляційний суд
19.01.2021 10:00	Полтавський апеляційний суд
05.08.2021 10:00	Сумський апеляційний суд
11.08.2021 10:00	Сумський апеляційний суд
13.08.2021 10:00	Сумський апеляційний суд
16.08.2021 14:00	Сумський апеляційний суд
28.08.2021 10:30	Сумський апеляційний суд
10.09.2021 13:45	Сумський апеляційний суд
13.10.2021 13:00	Київський районний суд м. Полтави
18.10.2021 09:00	Київський районний суд м. Полтави