Дата документу 16.02.2018 Справа № 554/9363/17
Провадження № 1-р/554/1/18
16 лютого 2018 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про роз'яснення ухвали слідчого судді від 29.01.2018 року,-
До провадження слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави надійшла заява адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про роз'яснення ухвали слідчого судді від 29.01.2018 року. Свою заяву адвокат мотивує тим, що 29.012018 року старший слідчий СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_4 , в якому просив слідчого суддю застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 домашній арешт строком до 20.02.2018 року, а саме в межах терміну досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.
Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 29.01.2018 року було задоволено клопотання слідчого та обрано відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці, що і є для захисника підозрюваного не зрозумілим.
Сторони в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Дослідивши заяву, слідчий суддя дійшов висновку що заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Статтею 380 КПК України передбачено, що, якщо судове рішення є незрозумілим, суд який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 29.01.2018 р. задоволено клопотання слідчого СУ ГУНП в Потавській області ОСОБА_5 , відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці.
Ухвалою суду від 12.02.2018 року виправлено описку в резолютивній частині ухвали від 29.01.2018 року, вказавши вірно: Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 20.02.2018 року.
Зміст ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 29.01.2018 року за результатами розгляду клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , є зрозумілим, не містить суперечностей та роз'ясненню не підлягає, під час її винесення слідчий суддя обґрунтував свій висновок.
За таких обставин, у задоволенні заяви ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про роз'яснення ухвали слідчого судді від 29.01.2018 року слід відмовити.
Керуючись ст. 380 КПК України, слідчий суддя, -
Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про роз'яснення ухвали слідчого судді від 29.01.2018 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області на протязі 5 днів з моменту проголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1