Ухвала від 19.02.2018 по справі 552/843/18

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/843/18

Провадження № 2-о/552/57/18

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі

19.02.2018 року суддя Київського районного суду м. Полтави Васильєва Л.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до Київського районного суду м.Полтави із заявою встановлення факту належності правовстановлюючого документу, просила, встановити факт належності документів, а саме:- що свідоцтво про шлюб де зазначено, що ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_2 , 1933 року народження,- що свідоцтво про народження ОСОБА_3 , 1961 року народження та ОСОБА_4 , має юридичну належність до її померлого чоловіка ОСОБА_2 ,- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Москвич 412, 1977 року випуску, має факт належності до власника цього транспортного засобу ім'я якого - ОСОБА_2 ,- що має юридичне значення і відношення до померлого - витяг з особливої справи військовослужбовця, видана ІНФОРМАЦІЯ_1 військовим комісаром ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог ч.3 ст.315 ЦПК України справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в об'єднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають.

Згідно п.1 ч.1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст. п.1 ч.1 ст. 186, ч.3 ст. 315, 260 ЦПК України, -

У ХВ А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м.Полтави протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.М. Васильєва