Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1947/17
Провадження № 1-кп/553/47/2018
Іменем України
19.02.2018м. Полтава
Ленінський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 12017170030000874 від 04.07.2017 року по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Полтава, українки, громадянки України, із середньою освітою, непрацюючої, неодруженої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:
28.11.2012 року Октябрьким pайонним судом м.Полтава за ч.1 ст. 185 КК України, штраф 850 грн.;
07.08.2013 року Київським pайонним судом м.Полтави за ч.2 ст. 190 КК України, штраф 1000 грн.;
06.03.2017 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;
10.08.2017 року Київським районним судом м. Полтави за ч.2 ст.185 КК України до 1 року 3 місяців позбавлення волі
у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ч. 2 ст. 185 КК України,-
Обвинувачена ОСОБА_5 , 04.07.2017 року, близько 20 годин 30 хвилин, перебуваючи у приміщенні магазину «Брусничка», що знаходиться за адресою: м.Полтава вул. Небесної Сотні 116 а, з корисливих спонукань, з прямим умислом, скориставшись тим, що її дій ніхто не помічає, намагалася таємно, шляхом вільного доступу, викрасти продукти харчування, згідно даних які надав керуючий магазином ОСОБА_6 : пляшку текіли "САУЗА", об'ємом 0.5 л., вартістю 246 грн. 40 коп. та пляшку олії "Іберіка", об'ємом 0.5 л., вартістю 127 грн. 74 коп., проте, не довівши свій намір до кінця, а саме, не змогла розпорядитись викраденим майном на власний розсуд з причин, що не залежали від її волі, оскільки обвинувачену ОСОБА_5 затримав працівник магазину після перетину контрольно-касової смуги. Попереджено збитків на загальну суму 374 грн. 14 коп. без НДС.
05.07.2017 року, близько 17 год. 52 хв., обвинувачена ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні магазину «Брусничка», що знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. Небесної Сотні, 61, з корисливих спонукань, з прямим умислом, скориставшись тим, що її дій ніхто не помічає, таємно, шляхом вільного доступу, викрала згідно проведеної інвентаризації від 05 липня 2017 року, туалетну воду «І love love », об'ємом 50 мл., вартістю 895 грн. 50 коп., після чого з викраденим майном з місця злочину зникла та розпорядилась на власний розсуд, завдавши таким чином ФОП « ОСОБА_7 » матеріального збитку на загальну суму 895 грн. 50 коп.
Допитана в суді обвинувачена ОСОБА_5 визнала свою вину у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень, підтвердивши факт їх скоєння за викладених вище обставин. Щиро розкаялась у вчиненому та просила її суворо не карати.
Оскільки обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, обвинувачена та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає та їм роз'яснено про позбавлення права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин справи.
Суд кваліфікує дії обвинуваченої ОСОБА_5 за:
- ч. 3 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно (крадіжка);
- ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно (крадіжка).
Обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченої, суд визнає щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання немає.
Виходячи із загальних засад призначення покарання, визначених статтею 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винної та обставини, що впливають на призначення покарання.
При обранні міри покарання, суд враховує, що обвинувачена ОСОБА_5 раніше неодноразово засуджувалася за вчинення корисливих злочинів, ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу обвинуваченої, її характеристику, те, що вона не займається суспільно-корисною працею, вчинила ряд нових корисливих злочинів, наявність обставин, що пом”якшують покарання, її вік, а тому вважає за необхідне призначити їй покарання у виді реального позбавлення волі без застосування положень ст. 75 КК України, яке буде необхідним та достатнім для її виправлення і попередження скоєння нових злочинів.
Приймаючи до уваги, що обвинувачена ОСОБА_5 раніше засуджена 10.08.2017 року Київським районним судом м.Полтави за ч.2 ст.185 КК України до 1 року 3 місяців позбавлення волі, покарання слід призначати із застосуванням положень ч.4 ст. 70 КК України.
Вирішуючи питання щодо цивільного позову потерпілої фізичної особи-підприємця ОСОБА_8 , суд приходить до висновку, що даний позов підлягає до задоволення у зв'язку з його визнанням в повній мірі обвинуваченою, а саме, щодо стягнення з обвинуваченої на користь потерпілої суми матеріальних збитків в розмірі 895 грн. 50 коп.
Доля речових доказів по справі підлягає вирішенню відповідно до вимог статті 100 КПК України.
Керуючись статтями 373 та 374 КПК України, суд,-
ОСОБА_5 винною у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити їй покарання:
- за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України - у вигляді 1 року 1 місяця позбавлення волі;
- за ч.2 ст.185 КК України - у вигляді 1 року 2 місяців позбавлення волі.
У відповідності до ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, визначити покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді 1 року 2 місяців позбавлення волі.
На підставі ч.4 ст.70 КК України призначене покарання за даним вироком поглинути покаранням, призначеним за вироком Київського районного суду м.Полтави від 10.08.2017 року, призначивши остаточне покарання засудженій ОСОБА_5 у виді позбавлення волі на строк 1 рік 3 місяці позбавлення волі.
Строк відбування покарання засудженій рахувати з 22.12.2017 року тобто з моменту обрання їй міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по даній справі. Зарахувати у відбутий строк покарання термін перебування ОСОБА_5 під вартою з 21.07.2017 року по 21.12.2017 року включно згідно вироку Київського районного суду м. Полтави від 10.08.2017 року.
Міру запобіжного заходу засудженій ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити без змін - у вигляді тримання під вартою.
Речові докази по справі - пляшка текіли "САУЗА" об'ємом 0.5 л. та пляшка олії "Іберіка" об'ємом 0.5 л., які зберігаються в камері зберігання речових доказів ВП№2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області - залишити представнику потерпілого ТОВ «Український Рітейл» як їх власність.
Цивільний позов потерпілої ФОП « ОСОБА_8 » задовольнити. Стягнути з ОСОБА_5 на користь ФОП « ОСОБА_8 » у відшкодування майнової шкоди 895 грн. 50 коп.
Вирок може бути оскаржено в Апеляційний суд Полтавської області через районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженій та прокурору.
Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.
Суддя Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1