КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/527/18
Провадження № 2/552/447/18
14.02.2018 року Київський районний суд м. Полтава в складі:
головуючого судді Васильєвої Л.М.,
за участі секретаря судового засідання Орламенко А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Київського районного суду м. Полтави цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням,-
29 січня 2018 року позивач, ОСОБА_1, звернулась до Київського районного суду м.Полтави з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням. Посилалась на те, що вироком Київського районного суду м. Полтави від 18.12.2017 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочину,передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Він визнаний винним у тому, що викрав у неї спортивний велосипед з рамою червоного кольору із наліпкою на рамі з написом «GTR «Evolution» загальною вартістю 2489 грн., чим спричинив їй майнової шкоди в розмірі 2489 грн.Незважаючи на дані під час досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження обіцянки відповідача по даний час завдану даним кримінальним правопорушенням майнову шкоду ОСОБА_2 не відшкодовано. Просила стягнути з ОСОБА_2 на її користь майнову шкоду, завдану кримінальним правопорушенням в розмірі 2489 грн.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилась, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, заяв про неможливість розгляду справи у його відсутність суду не надав.
Враховуючи клопотання представника позивача, суд ухвалив розглядати справу у відсутність відповідача, у порядку заочного провадження, відповідно до вимог ст. 280 - 283 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог.
Відповідно до вироку Київського районного суду м.Полтави від 18.12.2017 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України і призначено йому покарання у виді 3 років позбавлення волі. ( а.с.4).
ОСОБА_2 вироком суду визнаний винними у вчиненні крадіжки майна позивача на загальну суму 2 489 гривень.
Згідно положень ст.ст. 13, 81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.
Згідно з ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.
Відповідно до ст.. 1177 Цивільного кодексу України передбачено, що шкода, завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону.
Оскільки відповідач ОСОБА_2 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, вироком суду встановлений розмір заподіяної злочином шкоди, на час розгляду справи шкода відповідачем не відшкодована, наявні підстави для задоволення позовних вимог про стягнення майнової шкоди.
Відповідно до п.6 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: позивачі - у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Підлягає стягненню з відповідача на користь держави судові витрати.
Керуючись ст. 1177 ЦК України, 12, 13, 81, 82, 141, 259, 263-265, 280-283 ЦПК України,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути ОСОБА_2 ( проживаючого: АДРЕСА_1 , номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1, ( АДРЕСА_2, проживаючої: АДРЕСА_3, номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 майнову шкоду, завдану кримінальним правопорушенням в розмірі 2489 грн. (дві тисячі чотириста вісімдесят дев'ять гривень).
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Полтавської області через Київський районий суд м.Полтави протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя Л.М. Васильєва