Справа № 526/2424/17
Провадження № 2/526/71/2018
19 лютого 2018 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:
головуючої судді: Тищенко Л.І.
при секретарі: Синепол С.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч цивільну справу за позовною заявою ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
до суду звернувся представник ПАТ КБ „ПриватБанк” з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Відповідач ОСОБА_1 у судові засідання, що призначалися на 27.11.2017, 17.01.2018 та 07.02.2018 не з'явилася, судові повістки, направлені на зазначену позивачем адресу, яка також вказана в заяві про надання банківських послуг, повернуто до суду без вручення.
Відповідно до адресної довідки, наданої виконавчим комітетом Книшівської сільської ради, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, знялася з реєстрації 28.01.2016 в м. Ромни Сумської області.
Згідно повідомлення Управління адміністративних послуг Роменської міської ради Сумської області від 25.01.2018 № 04-05/244, відомості щодо реєстрації ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, відсутні.
У відповідності до ч. 11 ст. 128 ЦПК України, відповідача в судове засідання, призначене на 19.02.2018, викликано шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке було розміщено 07 лютого 2018 року.
У судове засідання представник позивача ПАТ КБ „ПриватБанк” не з'явився, до позовної заяви додав клопотання про розгляд справи за відсутності позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідно ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:
1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;
2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;
3) відповідач не подав відзив;
4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що по даній справі необхідно ухвалити заочне рішення, так як відповідач не повідомив причини неявки в судове засідання, а позивач не заперечує проти заочного вирішення справи.
Керуючись ст.ст. 280, 281 ЦПК України, суд, -
- ухвалити заочне рішення по цивільній справі за позовною заявою ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Л. І. Тищенко