Справа № 552/6767/17
31 січня 2018 року Київський районний суд м.Полтави в складі:
головуючого - судді Самсонової О.А.,
при секретарі - Горошко О.О.,
за участю:
представника позивачів - адвоката ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про зміну ідеальної частки співвласників у домоволодінні та визначення порядку користування домоволодінням, виділ частки в натурі, -
Позивачі звернулись до суду з позовом до відповідачів про зміну ідеальної частки співвласників у домоволодінні та визначення порядку користування домоволодінням, виділ частки в натурі.
В позовній заяві, заяві про уточнення позовних вимог просили суд змінити розмір належної їм ідеальної частки житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що розташований по пров.Метерорологічному, 2 у м.Полтаві, виділити належну їм частку в натурі. В подальшому у заяві про збільшення позовних вимог також просили визначити порядок користування вказаним нарухомим майном.
Під час розгляду справи представник позивачів повідомила, що позивачі та вона як їх предстаник підтримують позовні вимоги про зміну ідеальної частки та про визначення порядку користування будинком з господарськими спорудами. Від позовної вимоги про виділ частки в натурі вони відмовляються.
Про відмову від частини позовних вимог надала суду заяву.
Суд, заслухавши пояснення представника позивачів, дослідивши матеріали заяви та справи, приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Частиною 3 ст.206 ЦПК України передбачено, що у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Відмовляючись від частини позовних вимог, предстаник позивачів діє в межах наданих їй повноважень
Тому суд приходить до висновку, що за таких обставин відмову від позову необхідно прийняти, провадження по справі в частині позовних вимог, вказаних представником позивачів, закрити.
Керуючись ч.3 ст.206 ЦПК України, суд, -
Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про зміну ідеальної частки співвласників у домоволодінні та визначення порядку користування домоволодінням, виділ частки в натурі в частині позовних вимог про виділ частки нерухомого майна в натурі у зв'язку з відмовою позивачів від позову в цій частині.
Роз'яснити позивачам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду у 15-денний термін з дня її проголошення.
Головуючий О.А.Самсонова
31.01.2018