33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
"15" лютого 2018 р. Справа № 902/621/17
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Олексюк Г.Є.
судді Мельник О.В.
судді Розізнана І.В.
секретар судового засідання Вох В.С.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Селищанське" на рішення господарського суду Вінницької області, ухваленого 21.11.17р. головуючим суддею Матвійчук В.В., судді - Банасько О.О., Тісецький С.С. о 16 год.45 хв. у м.Вінниці, повний текст складено 27.11.17р. у справі № 902/621/17
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Селищанське"
до Тиврівської районної державної адміністрації
Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 сільська рада
про продовження договорів оренди та зобов'язання до вчинення дій
Рішенням господарського суду Вінницької області від 21.11.2017 року (головуючий суддя - Матвійчук В.В., судді - Банасько О.О., Тісецький С.С.) в позові Товариства з обмеженою відповідальністю "Селищанське" до Тиврівської районної державної адміністрації, Головного управління Держгеокадастру у Вінницької області продовження договорів оренди та зобов'язання до вчинення дій відмовлено.
Не погодившись з постановленим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Селищанське" звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Вінницької області від 21.11.2017 року у даній справі та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.
Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 16.01.2018 року у справі № 902/621/17 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Селищанське" на рішення господарського суду Вінницької області від 21.11.17 року у справі № 902/621/17.
При виготовленні ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 16.01.2018 року про відкриття апеляційного провадження було допущено технічну описку, а саме в пункт 2 резолютивної частини ухвали :" залучити до участі у справі №902/621/17 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Селищенську сільську раду (23316, Вінницька область, Тиврівський район, с.Селище, вул. Жовтнева, 104а)", в той час як має бути зазначено: " залучити до участі у справі №902/621/17 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Селищенську сільську раду (23316, Вінницька область, Тиврівський район, с.Селище, вул. Жовтнева, 104а)".
Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
На підставні вищевказаного та керуючись статтею 243 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд прийшов до висновку, що слід винести ухвалу про виправлення описки в ухвалі Рівненського апеляційного господарського суду від 16.01.2018 року, не зачіпаючи при цьому суті ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Виправити описку, допущену в ухвалі Рівненського апеляційного господарського суду від 16.01.2018 року у справі № 902/621/17: правильно читати: " залучити до участі у справі №902/621/17 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Селищенську сільську раду (23316, Вінницька область, Тиврівський район, с.Селище, вул. Жовтнева, 104а)".
2. Копію даної ухвали надіслати учасникам судового процесу.
Головуючий суддя Олексюк Г.Є.
Суддя Мельник О.В.
Суддя Розізнана І.В.