33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про відкриття апеляційного провадження
"19" лютого 2018 р. Справа № 918/890/14
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
суддя-доповідач (головуючий суддя) ОСОБА_1,
суддя Бучинська Г.Б. , суддя Петухов М.Г.
за апеляційною скаргою на рішення господарського суду Рівненської області, ухваленого 16.01.18р. головуючим суддею Марачем В.В. Войтюком В.Р., Політикою Н.А. у м.Рівному, повний текст складено 22.01.18р. у справі № 918/890/14
за позовом Публічного акціонерного товариства "Дікергофф Цемент Україна"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця"
до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Лювада"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Державний реєстратор реєстраційної служби Здолбунівського районного управління юстиції ОСОБА_3
про визнання відсутнім права на нерухоме майно та визнання недійсним свідоцтва про право власності
13.02.18р. апелянт - ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Лювада" - звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на рішення господарського суду Рівненської області від 16.01.18р. у справі № 918/890/14 за позовом Публічного акціонерного товариства "Дікергофф Цемент Україна", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Лювада", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Державний реєстратор реєстраційної служби Здолбунівського районного управління юстиції ОСОБА_3 про визнання відсутнім права на нерухоме майно та визнання недійсним свідоцтва про право власності.
Апеляційна скарга ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Лювада" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №918/890/14. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
Керуючись ст.ст. 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Лювада" на рішення господарського суду Рівненської області від 16.01.2018р. про визнання відсутнім права на нерухоме майно та визнання недійсним свідоцтва про право власності №924/40/18.
2. Встановити строк Публічному акціонерному товариству "Дікергофф Цемент Україна" для подання відзиву на апеляційну скаргу; доказів надсилання (надання) відзивів та доданих до нього документів; витягів з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань до 09.03.2018 року.
3. Встановити строк Публічному акціонерному товариству "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" для подання відзиву на апеляційну скаргу ; доказів надсилання (надання) відзивів та доданих до нього документів; витягів з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань до 09.03.2018 року.
4. Встановити строк Державному реєстратору реєстраційної служби Здолбунівського районного управління юстиції ОСОБА_3 для подання відзиву на апеляційну скаргу ; доказів надсилання (надання) відзивів та доданих до нього документів; витягів з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань до 09.03.2018 року .
5. Встановити строк Публічному акціонерному товариству "Дікергофф Цемент Україна" для подання відповіді на відзиви до 13.03.2018 року.
6. Розгляд скарги призначити на 15.03.2018 р. о 14 год. 30 хв. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.
7. Роз'яснити сторонам по справі право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами статті 197 Господарського процесуального кодексу України, а саме: Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
8. Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://rva.arbitr.gov.ua/sud5040/spicok_sprav/csz/
Головуючий суддя Олексюк Г.Є.
Суддя Бучинська Г.Б.
Суддя Петухов М.Г.