вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua
про повернення апеляційної скарги
"19" лютого 2018 р. Справа№ 910/20536/17
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Жук Г.А.
суддів: Мальченко А.О.
Дикунської С.Я.
розглянувши матеріали апеляційної скарги №275/11 від 04.01.2018 (вх. №09.1-04.1/845/18 від 19.01.2018) Інгульського об'єднаного управління Пенсійного фонду міста Миколаєва Миколаївської області на рішення Господарського суду міста Києва від 12.12.2017
у справі №910/20536/17 (суддя - Якименко М.М.)
за позовом Інгульського об'єднання управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області
до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»
про стягнення 752,85 грн
Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.12.2017 (повний текст рішення складено 20.12.2017) у задоволенні позову відмовлено повністю.
Не погодившись з прийнятим рішенням, позивач - Інгульське об'єднання управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області, 09.01.2018 надіслав апеляційну скаргу №275/11 від 04.01.2018, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 12.12.2017 у справі №910/20536/17 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги про стягнення з Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» грошових коштів в сумі 752,85 грн.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 22.01.2018 апеляційну скаргу №275/11 від 04.01.2018 (вх. №09.1-04.1/845/18 від 19.01.2018) Інгульського об'єднаного управління Пенсійного фонду міста Миколаєва Миколаївської області на рішення Господарського суду міста Києва від 12.12.2017 у справі №910/20536/17 залишено без руху на підставі ст. 260 у зв'язку з ненаданням доказів сплати судового збору, для усунення встановлених недоліків заявникові надано 10 (десять днів) з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Також даною ухвалою роз'яснено, що у випадку не усунення скаржником вказаних в ухвалі недоліків у встановлений судом строк, апеляційну скаргу буде повернуто.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про повернення даної апеляційної скарги скаржнику з огляду на наступне.
Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення (№0411614380268) направленого на адресу позивача, ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху від 22.01.2018 Інгульське об'єднання управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області отримало 26.01.2018, відтак, 10-ти денний строк, наданий судом для усунення недоліків, сплив 05.02.2018.
Станом на 19.02.2018 від скаржника заяв чи клопотань про усунення вказаних в ухвалі недоліків не надійшло.
Колегія суддів звертає увагу, що ч. 1 ст. 43 ГПК України на учасників судового процесу та їх представників покладено обов'язок добросовісно користуватися процесуальними правами.
Беручи до уваги, що у встановлений судом строк, недоліки апеляційної скарги не було усунено, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга №275/11 від 04.01.2018 (вх. №09.1-04.1/845/18 від 19.01.2018) Інгульського об'єднаного управління Пенсійного фонду міста Миколаєва Миколаївської області на рішення Господарського суду міста Києва від 12.12.2017 у справі №910/20536/17 не відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, вважається неподаною та підлягає поверненню.
Як встановлено в ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 ГПК України, застосовуються положення ст. 174 ГПК України.
Відповідно до ч. 6, 7 ст. 260 ГПК України, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у установлений судом строк, апеляційна скарга повертається особі, яка звернулася з апеляційною скаргою. Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.
Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд
1. Апеляційну скаргу №275/11 від 04.01.2018 (вх. №09.1-04.1/845/18 від 19.01.2018) Інгульського об'єднаного управління Пенсійного фонду міста Миколаєва Миколаївської області на рішення Господарського суду міста Києва від 12.12.2017 у справі №910/20536/17 з доданими до неї матеріалами повернути скаржнику.
2. Матеріали справи №910/20536/17 повернути до Господарського суду міста Києва.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.
Головуючий суддя Г.А. Жук
Судді А.О. Мальченко
С.Я. Дикунська