№ 274/5494/17
н/п 2/0274/1089/18
16.02.2018 року м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Замега О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-
Позивач звернувся в суд з позовною заявою про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.
Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду від 24.01.2018 року дана позовна заява залишена без руху у зв"язку з не відповідністю вимогам ст.ст. 175 ЦПК України. Надано позивачу строк - п'ять днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків шляхом подання нової позовної заяви або уточнень до позовної заяви з зазначенням його поштового індексу, реєстраційного номеру облікової картки платника податків або номера і серії паспорта, а також місця проживання чи перебування, поштового індексу відповідача, реєстраційного номеру облікової картки платника податків за його наявності або номера і серії паспорта відповідача (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, адреси електронної пошти відповідача, попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які він поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи, підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Вищезазначена ухвала була направлена позивачу, що підтверджується направленим позивачу рекомендованим з повідомленням листом про копію ухвали про залишення позовної заяви без руху.
13.02.2018 року на адресу суду повернувся конверт з приміткою «Повернення через не запит».
Як зазначає в своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватись належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обовя'зки.
Відомості про розгляд справ (залишення позову без руху, повернення позовної заяви, дані про відкриття провадження та дати призначення справи до розгляду) публікуються на офіційному веб-сайті Бердичівського міськрайонного суду у відповідності до Рішення ради суддів загальних судів № 12 від 28 лютого 2013 року «Про організацію роботи з інформаційного наповнення і функціонування офіційних веб-сайтів загальних судів на офіційному веб-порталі судової влади України» та відправлено до ЄДРСР.
Згідно із ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цьогоКодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
З огляду на викладене, оскільки позивачем не виконано вимог ухвали суду від 24.01.2018 р., заява вважається неподаною та підлягає поверненню на підставі ч. 5 ст. 185 ЦПК України.
Крім того, слід роз'яснити позивачу, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 258-261, 353 ЦПК України, суддя,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів- повернути позивачу.
Повернути ОСОБА_1 судовий збір у сумі 640,00 грн., сплачений 26.12.2017 року у АТ «Ощадбанк» за квитанцією № 19.
Роз"яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в Апеляційний суд Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її вручення.
Суддя: О.В. Замега