19.02.2018 Справа № 912/3066/17
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді (доповідача) - Кузнецової І.Л.,
суддів - Орєшкіної Е.В., Широбокової Л.П.,
розглянувши апеляційну скаргу заступника прокурора Кіровоградської області на рішення господарського суду Кіровоградської області від 19.01.2018р. у справі №912/3066/17
за позовом керівника Кіровоградської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України, м.Київ
до відповідача 1 регіонального відділення Фонду державного майна України по Кіровоградській області, м.Кропивницький
до відповідача 2 публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м.Київ в особі Кіровоградської філії публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м.Кропивницький
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: державного навчального закладу "Вище професійне училище №9 м. Кіровоград", м.Кропивницький
про визнання недійсним договору, зобов'язання повернути приміщення.
- рішенням господарського суду Кіровоградської області від 19.01.2018р. у справі №912/3066/17 керівнику Кіровоградської місцевої прокуратури відмовлено в позові, пред"явленому в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України про визнання недійсним договору оренди індивідуально визначеного майна, що належить до державної власності №111-34/195-21 від 31.12.2009р., з урахуванням додаткових угод, припинено зобов'язання за ним на майбутнє, зобов'язано публічне акціонерне товариство (далі-ПАТ) "Укртелеком" в особі Кіровоградської філії ПАТ"Укртелеком" звільнити та повернути балансоутримувачу - державному навчальному закладу "Вище професійне училище №9 м.Кіровоград" нежитлове приміщення площею 16,0кв.м, вартістю 75296грн., розташоване на першому поверсі чотирьохповерхової будівлі навчально-виробничих майстерень, розміщене за адресою: м.Кропивницький, вул.Шатила, буд.4;
- не погодившись з прийнятим рішенням, заступник прокурора Кіровоградської області подав апеляційну скаргу, в якій просить це рішення скасувати, прийняти нове рішення та задовольнити позовні вимоги.
Відповідно до ч.1 ст.262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
Враховуючи, що заступником прокурора Кіровоградської області на час подання апеляційної скарги були виконані вимоги ст.ст.258, 259 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження та призначити апеляційну скаргу до розгляду.
Керуючись ст.ст. 234, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України суд
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Кіровоградської області на рішення господарського суду Кіровоградської області від 19.01.2018р. у справі №912/3066/17.
2. Позивачу, відповідачам 1, 2 та третій особі в строк до 05.03.2018р. надати відзиви на апеляційну скаргу в порядку ст.263 Господарського процесуального кодексу України, а також заяви, клопотання відповідно до ст.ст.38, 169, 170 Господарського процесуального кодексу України та додаткові докази з обґрунтуванням неможливості їх подання до суду першої інстанції, копію відзиву та можливих заяв і клопотань направити позивачу в строк до 05.03.2018р., докази направлення надати суду.
3. Заступнику прокурора Кіровоградської області в строк до 12.03.2018р. надати заяви, клопотання відповідно до ст.ст.38, 169, 170 Господарського процесуального кодексу України та додаткові докази з обґрунтуванням неможливості їх подання до суду першої інстанції, копії заяв і клопотань направити позивачу, відповідачам 1, 2 та третій особі в строк до 12.03.2018р., докази направлення надати суду.
4. Судове засідання з викликом сторін призначити на 15.03.2018 на 11:00, зал засідань №511 (м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, 65).
5. Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та призначення апеляційної скарги надіслати учасникам справи
Головуючий суддя І.Л. Кузнецова
Суддя Е.В.Орєшкіна
Суддя Л.П.Широбокова