ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
14 лютого 2018 року справа № 923/157/17
Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М. Б., розглянувши справу
за позовом: Заступника прокурора Херсонської області в інтересах держави в особі
позивача: Скадовської міської ради Херсонської області
до відповідача: Приватного підприємця Волкової Наталії Юріївни, м.Херсон
про розірвання договору оренди землі, вилучення та повернення земельної ділянки
за участю: прокурора відділу прокуратури Херсонської області Волкової Н.М. (посвідчення № 046508 від 29.03.2017р.),
представників сторін:
від позивача: ОСОБА_4 (НОМЕР_1, виданий Скадовським РВ УМВС України в Херсонській області 02.03.2007р.), головний спеціаліст-старший юрист, довіреність № 03-10-5 від 03.01.2018р.,
від відповідача: не з'явився
Провадження у справі порушено ухвалою Господарського суду Херсонської області від 03.03.2017р. за заявою Заступника прокурора Херсонської області в інтересах держави в особі Скадовської міської ради Херсонської області до відповідача Приватного підприємця Волкової Наталії Юріївни, м.Херсон про розірвання договору оренди землі, вилучення та повернення земельної ділянки.
Рішенням Господарського суду Херсонської області від 20.04.2017р. у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.
Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 05.07.2017р. рішення Господарського суду Херсонської області залишено без змін.
Постановою Вищого господарського суду України від 08.11.2017р. рішення Господарського суду Херсонської області від 20.04.2017р. та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 05.07.2017р. скасовано, справу передано на новий розгляд до місцевого господарського суду.
Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Херсонської області №426 від 30.11.2017р. у зв'язку із передачею справи на новий розгляд призначено повторний автоматизований розподіл справи №923/157/17, за результатами якого визначено суддю Сулімовську М.Б.
Ухвалою господарського суду від 01.12.2017р. справу прийнято до провадження; призначено судове засідання на 19.12.2017р.
В судове засідання 19.12.2017р. прокурор та представник позивача з'явились.
Відповідач ФОП Волкова Н.Ю. явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечила, відзив по суті спору не надала, про причини неявки суд не повідомила.
Ухвала суду від 01.12.2017р., направлена відповідачу, повернута поштовою установою до суду з відміткою за закінченням встановленого строку зберігання.
В судовому засіданні 19.12.2017р., у зв'язку із набранням з 15.12.2017р. чинності Законом України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", якими, зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладено в новій редакції, постановлено розглядати справу №923/157/17 за правилами загального позовного провадження та визначено, що 19.12.2017р. судом проведено підготовче засідання.
Ухвалою від 19.12.2017р., у зв'язку із необхідністю вчинення певних процесуальних дій, підготовче засідання відкладено на 16.01.2018р.
У зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді Сулімовської М.Б., судове засідання, призначене на 16.01.2018р., не відбулося.
Ухвалою господарського суду від 31.01.2018р. підготовче засідання призначено на 14.02.2018р.
14.12.2018р. у підготовче засідання з'явилися прокурор та повноважний представник позивача.
Відповідач в підготовче засідання повторно не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.
Відповідно до статті 202 Господарського процесуального кодексу України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: 1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; 2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки.
Судом вчинено всі необхідні дії щодо повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи, направлено ухвали суду за всіма відомими суду адресами, в тому числі за адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, однак відповідач повторно у підготовче судове засідання свого представника не направила, жодних клопотань не надала.
Відповідно до частини 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Згідно з частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд: 1) оголошує склад суду, а також прізвища секретаря судового засідання, перекладача, спеціаліста, з'ясовує наявність підстав для відводів; 2) з'ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; 3) у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; 4) вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об'єднання справ і роз'єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; 5) може роз'яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; 6) з'ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; 7) з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; 8) вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; 9) за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення; 10) вирішує заяви та клопотання учасників справи; 11) направляє судові доручення; 12) встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; 13) встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення; 14) встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення; 15) встановлює порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання; 16) з'ясовує розмір заявлених сторонами судових витрат; 17) вирішує питання про колегіальний розгляд справи; 18) призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; 19) здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Згідно з частиною 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
У підготовчих засіданнях прокурор та представник позивача зазначили, що повідомили про всі обставини справи, які їм відомі, а також надали всі докази, на які вони посилалися в позові і відзиві, інших поясненнях по суті спору, а також зазначили, що заяв та клопотань, пов'язаних з розглядом справи немає.
Враховуючи те, що судом остаточно з'ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників справи; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.
З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст. 177, 181,182, 183, 185, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Закрити підготовче провадження по справі.
2. Призначити справу до судового розгляду по суті в засіданні на 28 лютого 2018 року об 11:30.
3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 318.
4. Явку в судове засідання повноважних представників учасників справи визнано обов'язковою.
5. Звернути увагу учасників справи, що відповідно до частини 1 статті 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.
6. Роз'яснити сторонам, що згідно ст. 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.
7. Копію ухвали направити учасникам провадження.
Ухвала суду набрала законної сили 14.02.2018р. і оскарженню не підлягає.
Суддя М.Б. Сулімовська