Справа № 216/6700/17
Провадження № 1-кп/216/379/18
19 лютого 2018 року місто Кривий Ріг
Дніпропетровської області
Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Кривому Розі кримінальне провадження № 12017040230002220 за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, не працюючого, у зареєстрованому шлюбі не перебуває, на утримані неповнолітніх дітей не має, який проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
останній раз:
- 06.05.2004 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ст. 70 КК України до 7 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднати невідбуте покарання по вироку суду від 27.12.1999 р. ВК відбутий строк 7 (сім) років 2 місяців позбавлення волі. Звільнився 19.03.2011 Солонянської ВК Дніпропетровської області (№21) по відбуттю строку покарання;
- 26.09.2011 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 187, ст. 69, ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна. 01.12.2016 року звільнений з Державної установи «Городищинської виправної колонії № 96» по відбуттю строку покарання;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України,
учасники кримінального провадження:
прокурор ОСОБА_4 ,
обвинувачений ОСОБА_3 ,
09 грудня 2017 року о 12:15 годині ОСОБА_3 знаходячись на території житлового масиву Карнаватка, що розташована поблизу вул. Карнаватській в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, побачив на землі поліетиленовий пакет, в якому знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору, після чого, усвідомивши, що у пакеті знаходиться наркотичний засіб канабіс, реалізуючи раптово виниклий злочинний намір направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, підняв з землі, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб канабіс масою не менше 11,322 г, та поклавши щойно піднятий поліетиленовий пакет з канабісом у внутрішню ліву кишеню куртки, яка була одягнена на ньому, направився до вул. Стрельцова в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, продовжуючи незаконно зберігати наркотичний засіб при собі.
У цей же день, 09.12.2017 року приблизно о 13:00 год., знаходячись на території КЗШ № 22, що розташована на вул. Мартіна Стрельцова, буд. 1 м. Кривого Рогу, ОСОБА_3 був зупинений працівниками поліції, та на законну вимогу яких, у присутності двох понятих, із лівої внутрішньої кишені куртки, яка була на ньому одягнута, передав для огляду прозорий поліетиленовий пакет, в якому знаходилась речовина масою 11,322 г., яка згідно висновку експерта № 2/8.6/1158 від 15.12.2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, обіг яких заборонений. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 9,943 г.
Таким чином, маса вилученого у ОСОБА_3 особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу складає - 9,943 г, яку ОСОБА_3 придбав та зберігав без мети збуту.
Будучи допитаним у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому діяння визнав у повному обсязі, щиро розкаявся і дав покази, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції немає; останньому роз'яснено, що у такому випадку, він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
За таких обставин, суд вважає, що вина ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України доведена.
Дії ОСОБА_3 повинні бути кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України за ознаками: незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставину, що пом'якшує покарання.
Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого, згідно ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.
Обставиною, що обтяжує покарання, згідно ст. 67 КК України, судом встановлено рецидив злочинів.
Крім цього, при обранні обвинуваченому ОСОБА_3 , міри покарання судом враховується його відношення до вчиненого, матеріали, що його характеризують, те, що обвинувачений на обліку у лікаря психіатра не перебував та не перебуває, раніше судимий, судимості не погашені.
Згідно досудової доповіді на ОСОБА_3 наданої органом пробації 05.02.2018 року, останні вважають, що виправлення особи ОСОБА_3 без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства та окремих осіб.
На підставі викладеного, суд, з урахуванням тяжкості вчиненого злочину та майнового стану обвинуваченого, вважає за необхідне обрати ОСОБА_3 покарання у виді штрафу. На думку суду, саме це покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.
Долю речового доказу суд вирішує відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого на користь держави витрати за проведення експертизи у розмірі 742,20 грн.
На підставі наведеного вище та керуючись ст. ст. 337, 349, 368, 369, 374, 376 КПК України, суд, -
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
Речові доказі що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів, відповідно до квитанції № 0343-Н/17 (м.к.п. а.с. 22) - знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , витрати на проведення експертизи по кримінальному провадженню на користь держави у розмірі 742,20 грн. (сімсот сорок дві гривні двадцять копійок).
Заходи забезпечення кримінального провадження не обиралися.
Матеріали кримінального провадження № 12017040230002220 залишити при обвинувальному акті, з подальшим зберіганням при обвинувальному акті № 216/6700/17-к (1-КП/216/379/18).
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні при проголошенні вироку, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після його проголошення.
Головуючий суддя: ОСОБА_1