Справа № 216/373/18
Провадження № 1-кс/216/845/18
іменем України
15 лютого 2018 року
Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 12018040230000028 від 04.01.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -
14 лютого 2018 року слідчий СВ Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
15 лютого 2018 року до початку судового засідання від слідчого СВ КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання про залишення вказаного клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без розгляду.
У відповідності до положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи той факт, що слідчий просив залишити клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без розгляду, чим фактично відмовився від підтримання вимог зазначених в ньому, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого СВ Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 12018040230000028 від 04.01.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, необхідно залишити без задоволення.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 26, 174 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання слідчого СВ Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 12018040230000028 від 04.01.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України - залишити без задоволення.
Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.
Ухвала слідчого судді, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Слідчий суддя ОСОБА_1