про відкриття провадження у справі
19 лютого 2018 року м. Чернігів справа № 927/68/18
Суддя Господарського суду Чернігівської області Книш Н.Ю., перевіривши матеріали позовної заяви №б/н від 18.12.2017
За позовом: Закритого акціонерного товариства «Єврохолдинг» (Uzdaroji akcine bendrove Euroholding) м. Каунас, Каунаське самоврядування, вул. Партизану, 61-806,
адреса для листування: ОСОБА_1, вул. Голосіївська, 17, 108, м. Київ, 03029
до відповідача: Чернігівська митниця ДФС, проспект Перемоги буд. 6, м. Чернігів, 14017
Предмет спору: про повернення майна з чужого незаконного володіння
Закритим акціонерним товариством «Єврохолдинг» (UAB «Euroholding») подано позов до Чернігівської митниці ДФС про повернення майна з чужого незаконного володіння, а саме: зобов'язати Чернігівську митницю ДФС повернути компанії UAB «Euroholding» власнику майна транспортний засіб: «Audi А6», д.р.н. JCZ001, номер кузова - WAUZZZ4F16N153236 без оплати за зберігання.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що є власником транспортного засобу, який, як слідує із листа Чернігівської митниці ДФС від 11.09.2017 №57/25/70-08-13, на підставі статті 511 Митного кодексу України був вилучений відповідачем згідно з протоколом про порушення митних правил/протоколом про тимчасове вилучення товарів, транспортних засобів у справах про порушення митних правил, в зв'язку із порушенням митних правил громадянином ОСОБА_2 Білорусь, якому транспортний засіб позивачем був переданий в особисте користування та йому не належить.
Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 29.01.2018 позовну заяву Закритого акціонерного товариства «Єврохолдинг» №б/н від 18.12.2017 залишено без руху.
Частиною 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
13.02.2018 від позивача надійшла заява про усунення недоліків від 09.02.2018 №09-02, в якій зазначено номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси (адреси електронної пошти) сторін; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи. Крім того, до заяви про усунення недоліків додано квитанцію від 09.02.2018 №0.0.959663448.1 про сплату судового збору в сумі 1088,00 грн та опис вкладення в цінний лист від 09.02.2018 з фіскальним чеком №9476 від 09.02.2018 про направлення відповідачу копії позовної заяви від 18.12.2017 з доданими до неї документами. Також у вказаній заяві позивач зазначає, що на підтвердження вартості майна, що витребовується, а саме транспортний засіб «Audi А6», д.р.н. JCZ001, номер кузова - WAUZZZ4F16N153236, надає копію договору купівлі-продажу із зазначенням ціни зазначеного транспортного засобу - 6500 Євро (що згідно курсу 34,2105 еквівалентно 190000,00грн).
Суд звертає увагу позивача на те, що ним до заяви про усунення недоліків від 09.02.2018 №09-02 надано копію договору без нотаріально посвідченого перекладу на українську мову, вказаний недолік має бути усунутий позивачем і до матеріалів справи надати копію такого договору з нотаріально посвідченим перекладом на українську мову, копію договору з перекладом направити відповідачу і докази направлення надати суду.
Після усунення позивачем недоліків підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.
Оскільки, відповідно до ст. 12, п. 8 ч. 4 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України, справа № 927/68/18 не підпадає під категорію малозначної справи, суд дійшов висновку, що її слід розглядати за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст. 165, 166, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
3. Підготовче засідання призначити на 15 березня 2018 року о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 307.
4. Позивачу відповідно до статті 166 Господарського процесуального кодексу України, протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву, але не пізніше 14 березня 2018 надіслати (надати) до суду відповідь на відзив відповідача із доказами направлення її відповідачу, у якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення. Надати для огляду оригінали доданих до позовної заяви доказів; надати копію договору (доданого до заяви про усунення недоліків вих.№09-02 від 09.02.2018) з нотаріально посвідченим перекладом на українську мову, докази направлення відповідачу такого договору з нотаріально посвідченим перекладом на українську мову надати суду.
5. Відповідачу, відповідно до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, не пізніше 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надіслати (надати) суду відзив на позовну заяву разом з усіма доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються його заперечення, якщо такі докази не надані позивачем; одночасно надіслати (надати) позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання. Надати для огляду оригінали доказів, на які посилається відповідач у відзиві.
Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.6. Викликати у судове засідання уповноваженого представника:
позивача - Закритого акціонерного товариства «Єврохолдинг»,
відповідача - Чернігівської митниці ДФС
7. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представників, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України.
8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
9. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://www.court.gov.ua. або в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.
Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.
Суддя Н.Ю.Книш