Справа № 214/6139/17
2/214/1175/18
Іменем України
12 лютого 2018 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Гриня Н.Г.,
при секретареві - Печарник З.І.,
за участю: позивача - ОСОБА_1,
відповідачів - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
представника відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, в якій зазначив, що згідно виконавчого листа від 01.12.2012 року з нього стягуються аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини від доходу. Також, рішенням Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу від 29.09.2015 року із нього на користь ОСОБА_4 стягуються аліменти в розмірі 1/6 частини на утримання доньки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2. Нарешті, судовим наказом Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09.10.2017 року з нього стягуються на користь ОСОБА_2 аліменти в розмірі 1/3 частини від доходу на утримання дітей: ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3 і ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3.
У зв'язку з тим, що з нього на утримання чотирьох дітей стягують аліменти в сукупному розмірі ? частин доходу, просить суд зменшити розмір аліментів на утримання дочок ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, із 1/4 і 1/6 відповідної частини його доходу до 1/12 частини від доходу на кожну дитину до їх повноліття.
У судовому засіданні позивач позовні вимог підтримав та просив їх задовольнити у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_4 у судовому засіданні позовні вимоги не визнала, надавши до суду відзив, в якому просить відмовити в задоволені позову, оскільки нею були понесені додаткові витрати на лікування доньки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, позовні вимоги позивача вважає безпідставними, незаконними, нічим не обґрунтованими та несправедливими.
Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні позовні вимоги визнала частково, вказавши, що погоджується на зменшення розміру аліментів, що стягуються з позивача на її користь із ? частини до 1/6 частини його доходів.
Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позовних вимог.
Суд, вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, перевіривши їх доказами, доходить висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з огляду на наступне.
У судовому засіданні встановлено, що позивач має чотирьох дітей на яких сплачує аліменти. Так, підставі рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 20 червня 2007 року з ОСОБА_1 стягнуто на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/ 4 частини від усіх видів заробітку (доходу) (а.с. 39). З 01.04.2013 року із заробітної плати позивача щомісяця утримуються аліменти на утримання ОСОБА_6 (а.с. 3 копія довідки ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг від 02.10.2017 № 48291).
Рішенням Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29.09.2015 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання доньки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/6 частини з усіх видів доходів (а.с. 5-7). З 01.12.2015 року з заробітної плати позивача щомісяця утримуються аліменти на утримання дитини ОСОБА_7 (а.с. 4 копія довідки ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг від 02.10.2017 № 48290).
09.10.2017 року Саксаганським районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області виданий судовий наказ по справі №214/5755/17, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання їх дітей ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6, в розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку (а.с. 8 копія судового наказу).
Статтею 192 Сімейного кодексу України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
За змістом цієї норми умовою зменшення або збільшення розміру аліментів є зміна обставин, які враховувалися судом при визначенні розміру аліментів.
Зазначені обставини визначені у ст. 182-184 Сімейного кодексу України. До таких обставин, законодавець зокрема відніс стан здоров'я і матеріальне становище дитини, стан здоров'я і матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших утриманців, а також інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.
Відповідно до п. 2 та п. 3 ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина.
Так, абз. 2 ч. 2 ст. 182 СК України передбачено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до ч. 3 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження», загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати у разі відбування боржником покарання у виді виправних робіт і стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати 70 відсотків.
Згідно із ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.
Довідкою про доходи ОСОБА_1 (а.с.3,4) підтверджено, що він працює ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг, сплачує аліменти на дітей.
В судовому засіданні встановлено, що в позивача відбулося погіршення майнового положення у зв'язку із видачею Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу судового наказу від 09.10.2017 про стягнення з нього аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання малолітніх дітей ОСОБА_8 та ОСОБА_9.
За таких обставин суд приходить до висновку, що позивачем в судовому засіданні доведено істотні зміни його матеріального положення, які дають підстави для зменшення розміру аліментів, що стягуються з нього на користь відповідача ОСОБА_3
Виходячи з того, що з позивача стягуються аліменти на утримання дітей ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 в розмірі 1/6 частини на кожного, враховуючи рівність прав дітей на утримання, суд приходить до висновку про необхідність змінити розмір стягуваних із ОСОБА_1 аліментів на утримання доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, із 1/4 частки до 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходу).
На думку суду, визначений судом розмір аліментів є реальним, дає змогу забезпечити мінімальні життєві потреби дітей і матеріальний стан позивача навіть з відрахуванням аліментів буде задовільним та стабільним, що в свою чергу не тільки не звільняє його від обов'язку утримувати своїх неповнолітніх дітей, а навіть дозволяє позивачу виконувати свої зобов'язання щодо оплати аліментів на утримання дітей у розмірі, визначеному судом.
Щодо доводів відповідача ОСОБА_4 зазначених у відзиві, суд зазначає, що відповідно до вимог ст. 185 СК України не позбавлена права на звернення до суду з позовом про стягнення з позивача додаткових витрат на дитину.
Підсумовуючи викладене, позов ОСОБА_1 підлягає до часткового задоволення.
На підставі викладеного, ст.ст. 18-184, 192 СК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 247, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів - задовольнити частково.
Зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_2 на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_10, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1 на підставі рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 20 червня 2007 року, на утримання доньки - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/4 до 1/6 частини зі всіх видів заробітної плати (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку, починаючи з дня набрання рішення суду законної сили до досягнення дитиною повноліття.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту цього рішення суду.
Повний текст рішення складений 16.02.2018 року.
Суддя Н.Г. Гринь