Ухвала від 19.02.2018 по справі 903/69/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" лютого 2018 р. cправа № 903/69/18

Суддя господарського суду Волинської області Войціховський В.А., при секретарі судового засідання Сердюковій А.О.,

за участю представників сторін:

від заявника не з'явились

від боржника: не з'явились

розглянувши в судовому засіданні матеріали по справі №903/69/18

за заявою ОСОБА_1, м.Луцьк

про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТ+", м.Луцьк

ВСТАНОВИВ:

06 лютого 2018 року ОСОБА_1 звернувся до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТ+".

Ухвалою господарського суду від 07.02.2018р. відповідну заяву було прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 19 лютого 2018 року, зобов'язано: кредитора надати суду додаткові докази в обґрунтування заяви; боржника надати суду відзив на заяву про порушення справи про банкрутство, інші документи.

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України визначено, Бобрука Тараса Володимировича (Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №192 від 26.02.2013р., адреса: АДРЕСА_1, Україна, 21100, ідентифікаційний код НОМЕР_1).

Зобов'язано арбітражного керуючого Бобрука Т.В. протягом трьох днів з дня отримання ухвали про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство, надати господарському суду Волинської області заяву про його участь у справі з повідомленням про те, що він не належить до жодної з категорій осіб, зазначених у частині 2 статті 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в електронній формі на адресу електронної пошти суду (inbox@vl.arbitr.gov.ua) та на паперовому носії.

На день проведення підготовчого засідання до господарського суду заява від арбітражного керуючого Бобрука Тараса Володимировича про його згоду/відмову стати розпорядником майна в цій справі не поступила.

19.02.2018р. ОСОБА_1 на виконання вимог ухвал суду від 07.02.2018р. надав суду супровідним листом від 19.02.2018р. витяг з єдиного державного реєстру юридичних, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стосовно ТОВ "ІНВЕСТ+" та постанову про арешт майна боржника від 13.09.2017р. ВП №54705771. Поруч з цим заявив письмове клопотання від 19.02.2018р. про розгляд справи без участі представника заявника.

19.02.2018р. на адресу суду від боржника надійшов відзив на заяву про порушення справи про банкрутство, в якому ТОВ "ІНВЕСТ+" розмір заборгованості 5 000 000,00 грн. перед ОСОБА_1 підтверджує, зазначає, що вона не є забезпеченою заставою майна боржника. Іншими відомими кредиторами товариства є: ПП ЮК "ЮСТЕРРА", ОСОБА_3, ОСОБА_4 (забезпечений кредитор).

Також ТОВ "ІНВЕСТ+" в відзиві від 19.02.2018р. просить суд проводити підготовче засідання суду за відсутності представника боржника.

Відповідно до ч. 6 ст. 12, ч. 4 ст. 247 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для загального позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ч. 1 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, проведення аналізу його фінансового становища, а також визначення наступної оптимальної процедури (санації, мирової угоди чи ліквідації) для задоволення в повному обсязі або частково вимог кредиторів. Розпорядник майна - фізична особа, яка відповідно до судового рішення господарського суду забезпечує здійснення процедури розпорядження майном. Про призначення розпорядника майна виноситься ухвала.

Згідно вимог п. 9 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в ухвалі про відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство зазначається про: відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство; визнання вимог кредитора та їх розмір; введення мораторію на задоволення вимог кредиторів; введення процедури розпорядження майном; призначення розпорядника майна, встановлення розміру оплати його послуг та джерела її сплати; вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави; строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, який не може перевищувати місяця та двадцяти днів після дати проведення підготовчого засідання суду; дату складення розпорядником майна реєстру вимог кредиторів та подання його на затвердження до господарського суду, яка не може бути пізніше місяця та двадцяти днів після дати проведення підготовчого засідання суду; дату попереднього засідання суду, яке має відбутися не пізніше двох місяців та десяти днів, а в разі великої кількості кредиторів - не пізніше трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду; строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника, який не може перевищувати двох місяців, а в разі значного обсягу майна - трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду.

Відповідно до ст.216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

У відповідності до ст.183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У відповідності до ч 2. ст.202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Згідно з п. 19 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

У відповідності до п. 4.23. Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство затвердженого постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 14.07.2016р. за №8 у разі коли від арбітражного керуючого, визначеного автоматизованою системою, надійшла заява про відмову від участі у справі про банкрутство або не надійшла заява про участь у такій справі в установлений господарським судом строк, господарський суд призначає арбітражного керуючого із вчиненням повторного запиту до автоматизованої системи в порядку, визначеному цим Положенням.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги невиконання арбітражним керуючим вимог суду, а також необхідність здійснення повторного запиту до автоматизованої системи в порядку, визначеному Положенням про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, господарський суд вважає, що справу в даному судовому засіданні розглянути неможливо у зв'язку з чим розгляд останньої необхідно відкласти.

При цьому судом засвідчується, що згідно з п. 2 ст. 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" підготовче засідання суду проводиться не пізніше чотирнадцятого дня з дня винесення ухвали про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство, а за наявності поважних причин не пізніше тридцятого дня.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 16, 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ч. 6 ст. 12, ст.ст. 182, 183, 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 28.02.2018р. на 10 год. 00 хв.

2. Здійснити повторно запит до автоматизованої системи в порядку, визначеному Положенням про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство.

3. Примірник ухвали для відома направити:

- ОСОБА_1;

- товариству з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТ+" ;

- Луцькій об'єднаній державній податковій інспекції ГУ ДФС у Волинській області;

- сектору з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції у Волинській області;

- відділу Державної виконавчої служби міста Луцьк;

- державному реєстратору відділу реєстрації бізнесу та дозвільних процедур Департаменту "Центр надання адміністративних послуг у м. Луцьку" Луцької міської ради;

- арбітражному керуючому Бобруку Тарасу Володимировичу.

Відповідно до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Суддя В. А. Войціховський

Попередній документ
72248443
Наступний документ
72248445
Інформація про рішення:
№ рішення: 72248444
№ справи: 903/69/18
Дата рішення: 19.02.2018
Дата публікації: 22.02.2018
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Волинської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (26.09.2024)
Дата надходження: 06.02.2018
Предмет позову: визнання банкрутом
Розклад засідань:
16.01.2020 11:45 Касаційний господарський суд
30.01.2020 11:30 Касаційний господарський суд
13.02.2020 11:30 Касаційний господарський суд
30.04.2020 11:00 Касаційний господарський суд
14.05.2020 11:00 Касаційний господарський суд
05.08.2020 10:00 Господарський суд Волинської області
12.07.2021 10:30 Господарський суд Волинської області
03.08.2021 10:00 Господарський суд Волинської області
10.08.2021 11:00 Господарський суд Волинської області
25.08.2021 10:45 Господарський суд Волинської області
02.09.2021 10:00 Господарський суд Волинської області
22.10.2021 10:00 Господарський суд Волинської області
02.12.2021 09:30 Господарський суд Волинської області
02.12.2021 10:00 Господарський суд Волинської області
01.02.2022 10:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
21.03.2022 10:00 Господарський суд Волинської області
21.03.2022 10:30 Господарський суд Волинської області
31.08.2022 11:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
28.09.2022 10:00 Господарський суд Волинської області
20.10.2022 11:00 Господарський суд Волинської області
31.10.2022 14:00 Господарський суд Волинської області
24.11.2022 10:30 Господарський суд Волинської області
30.11.2022 12:00 Касаційний господарський суд
05.12.2022 10:20 Господарський суд Волинської області
07.12.2022 14:00 Касаційний господарський суд
12.12.2022 12:00 Господарський суд Волинської області
19.12.2022 11:00 Господарський суд Волинської області
31.01.2023 12:30 Господарський суд Волинської області
21.02.2023 12:00 Господарський суд Волинської області
09.03.2023 15:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
28.03.2023 11:30 Господарський суд Волинської області
06.04.2023 10:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
23.05.2023 10:45 Господарський суд Волинської області
06.07.2023 10:15 Касаційний господарський суд
17.08.2023 10:15 Касаційний господарський суд
24.10.2023 11:45 Господарський суд Волинської області
30.10.2023 11:00 Господарський суд Волинської області
31.10.2023 09:30 Господарський суд Волинської області
20.11.2023 10:40 Господарський суд Волинської області
18.12.2023 10:40 Господарський суд Волинської області
10.01.2024 12:10 Господарський суд Волинської області
23.01.2024 11:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
06.02.2024 11:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
04.09.2024 11:15 Господарський суд Волинської області
26.09.2024 15:00 Господарський суд Волинської області
16.10.2024 10:00 Господарський суд Волинської області
17.10.2024 16:00 Господарський суд Волинської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛОУС В В
ЖУКОВ С В
КРЕЙБУХ О Г
МЕЛЬНИК О В
ПАВЛЮК І Ю
ПЄСКОВ В Г
САВРІЙ В А
САВЧЕНКО Г І
ТИМОШЕНКО О М
суддя-доповідач:
ВОЙЦІХОВСЬКИЙ ВІТАЛІЙ АНТОНОВИЧ
ВОЙЦІХОВСЬКИЙ ВІТАЛІЙ АНТОНОВИЧ
ВОРОНЯК АНДРІЙ СЕРГІЙОВИЧ
ГАРБАР ІГОР ОЛЕКСІЙОВИЧ
ГАРБАР ІГОР ОЛЕКСІЙОВИЧ
ДЕМ'ЯК ВАЛЕНТИНА МИКОЛАЇВНА
ДЕМ'ЯК ВАЛЕНТИНА МИКОЛАЇВНА
МЕЛЬНИК О В
ПЄСКОВ В Г
САВРІЙ В А
САВЧЕНКО Г І
ТИМОШЕНКО О М
ЯКУШЕВА ІННА ОЛЕКСАНДРІВНА
ЯКУШЕВА ІННА ОЛЕКСАНДРІВНА
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
ТОВ "Альтер-Топ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛЬТЕР-ТОП"
адвокат:
Богуцький Остап Юрійович
відповідач (боржник):
ТОВ "Інвест+"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвест+"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТ+"
експерт:
Волинський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України
Київський науково-дослідний інститут судових експертиз
за участю:
Відділ примусового виконання рішень УДВС Головного територіального управління юстиції у Львівській області
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів)
Головне управління ДФС у Волинській області
Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Дерев'янко Лідія Миколаївна
Державне підприємство "Сетам"
Петрук Василь Васильович
Приватне підприємство "Юридична компанія "Юстерра"
заявник:
Зданович Євгеній Васильович
Арбітражний керуючий Рабан Микита Тарасович
заявник апеляційної інстанції:
Винницький Еміль Юліанович
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів)
Вінницький Еміль Юліанович
Головне управління ДПС у Львівській області
Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТ+"
кредитор:
Головне управління державної фіскальної служби у Львівській області
Головне управління ДПС у Львівській області
Головне управління ДФС у Волинській області
Державна фіскальна служба України Головне управління ДФС у Волинській області
Луцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління державної фіскальної служби України у Волинській області
Приватне підприємство "Юридична компанія "Юстерра"
Шеремет А.І.
позивач (заявник):
Мостенець Володимир Васильович
ТОВ "Інвест+"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвест+"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТ+"
Шеремета Андрій Ігорович
представник позивача:
Семен Ігор Романович
суддя-учасник колегії:
БАНАСЬКО О О
БІЛОУС В В
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ГРЯЗНОВ В В
ГУДАК А В
ДЕМИДЮК О О
ДУЖИЧ С П
ЖУКОВ С В
КАРТЕРЕ В І
КАТЕРИНЧУК Л Й
КОЛОМИС В В
КРЕЙБУХ О Г
ОГОРОДНІК К М
ПАВЛЮК І Ю
ПОГРЕБНЯК В Я
РОЗІЗНАНА І В
ТКАЧЕНКО Н Г
ЮРЧУК М І