Справа № 212/370/18
2/212/1059/18
12 лютого 2018 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянуши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3; третя особа: Виконавчий комітет Жовтневої районної Ради у місті ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, -
до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся ОСОБА_2 з позовом до ОСОБА_3; третя особа: Виконавчий комітет Жовтневої районної Ради у місті Ради м. Кривого Рогу про визнання особи такою, що втратила право користування житлом.
Дослідивши матеріали позовної заяви на предмет її відповідності вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України, приходжу до висновку, що її слід залишити без руху з огляду на наступне.
Відповідно до ст. 175 ЦПК України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обгрунтування.
Позивач в своїй позовній заяві вказує на те, що його звернення до суду є однією із форм захисту власником своїх прав та посилається на норму ст. 391 ЦК України (про право власності), однак при цьому до матеріалів позову долучено довідку про те, що квартира не приватизована, тому є незрозумілим спосіб захисту позивачем своїх прав та інтересів.
Крім того, позовна заява містить посилання на старі норми ЦПК України (у редакції 2004 р.) у той час, як застосуванню підлягають нові норми ЦПК України (у редакції Закону України від 3 жовтня 2017 р.).
Також, вважаю необхідним зазначити, що вказана позивачем у позовній заяві третя особа, а саме: Виконавчий комітет Жовтневої районної Ради у місті ОСОБА_4 відповідно до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України не існує, тому позивачу слід зазначити коректну назву третьої особи.
Разом з цим, в позові не зазначено підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Приймаючи до уваги, що зазначені недоліки є суттевими, суддя вважає необхідним, у відповідності до вимог ст. 185 ЦПК України позов залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -
позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3; третя особа: Виконавчий комітет Жовтневої районної Ради у місті ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення зазначених в мотивованій частині ухвали недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали.
Роз'яснити позивачу, що у випадку не усунення наведених в ухвалі недоліків у встановлений строк, позовна заява буде вважатись не поданою і підлягає поверненню позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: І. Я. Чорний