Справа № 523/16537/17
Номер провадження 3/523/80/18
"09" лютого 2018 р. місто Одеса
Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Позняк В.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Одесі, відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого, проживаючого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2,
про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.130 КУпАП,
ОСОБА_1, 16.11.2017 року о 00:05 год. керував автомобілем НОМЕР_1, в м. Одесі по вул. От. Головатого,12, з ознаками алкогольного сп'яніння, а саме : різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, почервоніння очей, на вимогу працівника поліції відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року.
ОСОБА_1 на виклик в суд не з'явився, належним чином повідомлений про місце, час та дату слухання справи у протоколі про адміністративне правопорушення, про що свідчить його особистий підпис. 27.12.2017 року ОСОБА_1 в суд також не з'явився надіслав заяву про неможливість прибуття до суду в зв'язку з хворобою, про що 05.01.2018 року надав листок непрацездатності. 25.01.2018 року, 09.02.2018 року ОСОБА_1 в суд вкотре не прибув. Направлене 24.01.2018 року ОСОБА_1 до суду клопотання про перенесення розгляду справи у зв'язку з лікуванням, суддя до уваги прийняти не може, оскільки останнєдо цього часу не підтвердженно медичною документацією, завіреною печаткою лікувальної установи, тому суддя розглядає справу за відсутністю ОСОБА_1 та приходить до висновку, що ОСОБА_1 в такий спосіб намагається умисно затягнути строки розгляду справи з метою уникнути відповідальності за вчинене.Будь-яких клопотань, заяв чи доказів на спростування своєї вини у скоєному правопорушенні суду не надав.
При вказаних обставинах, суддя вважає, згідно зі ст.268 КУпАП, справу розглянути на підставі матеріалів, які маються у справі.
Вивчивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення Серії БР № 079656 від 16.11.2017 року, письмові пояснення свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, суддею встановлено, що викладене ІПП у протоколі по суті порушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, відповідає фактичним обставинам та підтверджує вину у його вчиненні.
Приймаючи до уваги характер правопорушення, ступінь суспільної небезпеки правопорушення, особистість правопорушника, який протягом року адміністративному стягненню не піддавався, ступінь його провини, майновий стан, а також те, що ОСОБА_1 не зважаючи на загальноприйняті норми поведінки та співжиття в суспільстві, вчинив грубе, суспільно-небезпечне порушення ПДР, внаслідок якого могли настати тяжкі наслідки, своїми діями наражав на небезпеку інших учасників дорожнього руху, суддя доходить до висновку про те, що з метою виправлення й попередження нових правопорушень до ОСОБА_1 можливе застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу з позбавлення права керування транспортними засобами.
Керуючись ст.ст. 23, 27, 33, 34, 130, 256, 268, 276-280, 283 КУпАП, суддя, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 10 200 грн. з позбавлення права керування транспортними засобами, строком на 1 рік.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір в розмірі 352,40 грн.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляції через Суворовський районний суд міста Одеси на протязі 10 діб з дня винесення.
Суддя: