Дата документу 19.02.2018
Справа № 501/2656/17
1-кс/501/87/18
19 лютого 2018 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
представника скаржника - адвоката ОСОБА_3 ,
прокурора - ОСОБА_4 ,
слідчого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області заяву (представника потерпілого) - адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах ОСОБА_6 про відвід слідчому, -
До слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області надійшла заява (представника потерпілого) - адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах ОСОБА_6 про відвід слідчому.
Заявник просить:
- задовольнити заяву про відвід слідчому Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №12017160160001649 від 23.12.2017 року.
Адвокат ОСОБА_3 заяву обґрунтовує тим, що в провадженні слідчого Чорноморського ВП Овідопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 знаходиться кримінальне провадження №12017160160001649 від 23.12.2017 року за заявою ОСОБА_6 від 04.12.2017 року. До теперішнього часу слідчий з відома прокурора, в порушення вимог ч.2 ст.55 КПК України, не вручив ОСОБА_6 пам'ятку про процесуальні права та обов'язки і не допитав її як потерпілу особу в рамках названого провадження, так, як вважає сторона захисту, взагалі не провів жодної слідчої (розшукової) дії у вказаному провадженні.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримав вимоги заяви, просить їх задовольнити.
Слідчий в судовому засіданні заявила, що фізично не встигає, тому, що в її провадженні біля 500 справ, не проти задоволення даної заяви.
Прокурор не підтримав вимоги заяви, заявив, що в найближчий час, будуть проводитись слідчі дії у вказаному кримінальному провадженні, та закінчать розслідування даного провадження.
Дослідивши заяву про відвід слідчому, вислухавши думку учасників процесу, слідчий суддя вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності зі ст.77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сімї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сімї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Аналізуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що з метою запобігання виникнення обставин, які б викликали сумніви у неупередженості слідчого ОСОБА_5 , яка здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 23.12.2017 року до ЄРДР за №12017160160001649, заяву про відвід слід вважати обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню у відповідності з п.3 ч.1 ст.77 КПК України.
Керуючись ст.ст. 77, 80, 81 КПК України, слідчий суддя, -
Заяву про відвід слідчому Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №12017160160001649 від 23.12.2017 року - задовольнити.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1