Справа № 495/645/18
№ провадження 2-з/495/10/2018
Ухвала
про скасування заходів забезпечення позову
16 лютого 2018 року м. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого одноособово - судді Боярського О.О.
при секретарі - Рачицькій І.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності,
ОСОБА_1 подав до суду заяву про скасування заходів забезпечення позову, вжитих увалою Білгород-Дністровського районного суду Одеської області від 02.11.2001 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності.
В обгрунтування вимог заяви вказує, що відпала необхідність у застосуванні вжитих заходів забезпечення позову.
В судове засідання сторони по справі не з'явилися, що не є перешкодою для розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову.
Суд, дослідивши заяву про скасування заходів забезпечення позову, матеріали додані до неї, вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову з огляду на наступне.
Так, в провадженні Білгород-Дністровського районного суду Одеської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності.
Ухвалою Білгород-Дністровського районного суду Одеської області від 02.11.2001 року по вказаній цивільній справі були вжиті заходи забезпечення позову у вигляді арешту квартири АДРЕСА_1.
09.02.2004 року по вказаній цивільній справі було ухвалено рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_2 були задоволені, визнано за нею право власності на 1/2 частини квартири АДРЕСА_1.
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 29.04.2004 року рішення Білгород-Дністровського районного суду Одеської області від 09.02.2004 року було залишено без змін.
Ухвалою колегії суддів апеляційного суду Харківської області з касаційного розгляду цивільних справ від 20.04.2007 року рішення Білгород-Дністровського районного суду Одеської області від 09.02.2004 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 29.04.2004 року залишено без змін.
Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 07.03.2016 року по справі №495/1461/16-ц заяву ОСОБА_2 (згідно свідоцтва про зміну імені серії 1-ЖД №000182 змінила прізвище на Степаненко) про скасування заходів забезпечення позову було задоволено частково.
Скасовано заходи забезпечення позову в частині накладення арешту на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1.
Таким чином на теперішній час заходи забезпечення позову у вигляді арешту 1/2 частини спірної квартири, яка належить заявнику не скасовані, що стало підставою для звернення ОСОБА_1 до суду із відповідною заявою.
Відповідно до пп. 9 п. 1 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України прийнятого Законом України 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, який набрав чинності 15.12.2017 р., справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Відповідно до п.1-4 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п'яти днів з дня надходження його до суду.
За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.
Відповідно до ч. 9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.
Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.
Вирішуючи питання щодо наявності підстав для скасування заходів забезпечення позову, суд враховує, що позов в рамках забезпечення якого ухвалою суду від 02.11.2001 року вживались заходи забезпечення, було розглянуто по суті та рішення суду виконане, а отже необхідність у застосуванні заходу забезпечення позову відпала.
В зв'язку з цим, суд приходить до висновку, що на теперішній час відсутні підстави для подальшого застосування заходів забезпечення позову та наявність останніх перешкоджає ОСОБА_1 в реалізації його прав власника майна.
Заяву про скасування заходів забезпечення позову суд вважає обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 158 ЦПК України, суд,
Заяву ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1; проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2) про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності - задовольнити.
Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Білгород-Дністровського районного суду Одеської області від 02.11.2001 року про забезпечення позову у вигляді: накласти арешт на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в 15 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
Суддя: