Березівський районний суд Одеської області
вул. Миру 17 м. Березівка Березівський район Одеська область Україна 67300
13.02.2018
Справа № 518/1473/17
провадження1-кп/494/149/17
Про повернення обвинувального акту
13 лютого 2018 р. м. Березівка
Березівський районний суд Одеської області у складі колегії:
Головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,
у присутності:
процесуального прокурора Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника - адвоката ОСОБА_7 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні, у залі суду, у режимі відеоконференцзв'язку із Житомирською установою виконання покарань №8 обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню №12013170360000891, внесеному до ЄРДР 18 листопада 2013 р. відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень за ч.2 ст.121, ч.3 ст.186, ч.ч.3,4 ст.187 КК України,
Обвинувальний акт з додатками стосовно вказаної особи, обвинуваченого у кримінальних правопорушеннях передбачених ч.2 ст.121, ч.3 ст.186, ч.ч.3,4 ст.187 КК України, надійшов до суду 28 грудня 2017 р..
Прокурор, у підготовчому судовому засіданні, просив постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту посилаючись на те, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження, або повернення обвинувального акту з додатками не вбачав.
Захисник та обвинувачений із думкою прокурора погодились.
Потерпілі по справі повідомлялись належним чином, але не з'явились подавши заяви про розгляд даного провадження за їхньою відсутністю
Заслухавши думки учасників судового розгляду, вивчивши обвинувальний акт з додатками, колегія суддів дійшла до висновку що обвинувальний акт з додатками підлягає поверненню прокурору з наступного.
Згідно п. 13 ч. 1 ст.3 КПК України, обвинувачення - це твердження про вчинення певною особою діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, висунуте в порядку, встановленому цим Кодексом.
Згідно ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов'язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають так і ті що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом'якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних та неупереджених процесуальних рішень.
Процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування, відповідно до положень ч. 4 ст.110 КПК України, є обвинувальний акт, який повинен відповідати вимогам, передбаченим у ст.291 КПК України.
Відповідно до положень п. 5 ч. 2 ст.291 КПК України обвинувальний акт повинен містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посилання на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.
Формулювання обвинувачення повинно складатися з обставин, які свідчать про наявність доведених даних про подію (час, місце, спосіб) кримінального правопорушення, форму вини, мотив і мету його вчинення, обставини, які впливають на ступінь тяжкості кримінального правопорушення тощо.
Правова кваліфікація дій особи в обвинувальному акті повинна містити не тільки посилання на окрему статтю і частину цієї статті кримінального закону, а й точне формулювання у тому числі об'єктивної і суб'єктивної сторін та кваліфікуючих ознак конкретного кримінального правопорушення.
На думку суду і в порушення вищенаведеного у обвинувальному акті вимоги КПК не дотримані.
Так, у обвинувальному акті є посилання на особу ОСОБА_8 , на той час мешканця с. Широке Білгород-Дністровського району Одеської області, за попередньою змовою із яким обвинуваченим ОСОБА_6 були вчинені кримінальні правопорушення, і відносно якого матеріали виділені в окреме провадження.
Також, у обвинувальному акті є посилання на особу ОСОБА_9 , на той час мешканця с. Василівка Арцизського району Одеської області, за попередньою змовою із яким обвинуваченим ОСОБА_6 були вчинені кримінальні правопорушення, і відносно якого провадження 18 квітня 2014 р. закрито у зв'язку з його смертю.
Однак, зазначення імені, прізвища, та по-батькові іншої особи, яка не визнана винуватою, чи якій за цих самих обставин не пред'явлено обвинувачення є неприпустимим твердженням.
По-перше матеріали даного кримінального провадження складені лише відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , а по друге це є порушенням п.5 ч.2 ст.291 КПК України, де прокурором повинні бути викладені фактичні обставини вчиненого, що він вважає встановленим і формулювання обвинувачення, що пред'явлено конкретній особі.
Також, на думку суду у обвинувальному акті наведені формулювання обвинувачення є неконкретним, та таким що суперечить положенням ч.ч.1,2 ст.91 КПК України.
Так, пред'являючи обвинувачення ОСОБА_6 по епізоду розбійного нападу на потерпілу ОСОБА_10 не зазначено вулиця та номер її житлового будинку де був вчинений напад, яким чином був пошкоджений замок у вхідних дверях в будинок, як здійснено проникнення у будинок, у чому проявилась небезпечність нападу, де знаходились гроші в сумі 640 гривень, і як саме вони ними заволоділи, а де були батон хліба, та дві пачки цигарок.
Далі, пред'являючи обвинувачення ОСОБА_6 по епізоду відкритого заволодіння майном потерпілої ОСОБА_11 не зазначено як саме було здійснено проникнення у її будинок, та як вчинене відкрите заволодіння її грошима в сумі 90 гривень, та мобільним телефоном марки «Моторолла - С115», із сім карткою мобільного оператора МТС вартістю 85 гривень.
Так само і по епізоду розбійного нападу на потерпілого ОСОБА_12 і спричинення йому тяжких тілесних ушкоджень, що спричинили смерть останнього. Не зазначено як вчинено проникнення у будинок, потерпілого, чим, як і скільки ударів потерпілому було нанесено, як заволоділи його грошима в сумі 2000 гривень.
Частини 1, 2 ст. 91 КПК України встановлюють обов'язкові обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження. Формулювання обвинувачення повинно складатися з обставин, які свідчать про наявність доведених даних про подію (час, місце, спосіб) кримінального правопорушення, форму вини, мотив і мету його вчинення, обставини, які впливають на ступінь тяжкості кримінального правопорушення тощо. Правова кваліфікація дій обвинуваченого в обвинувальному акті повинна містити не тільки посилання на окрему статтю і частину цієї статті кримінального закону, а й точне формулювання у тому числі об'єктивної сторони, умислу. Відсутність в обвинувальному акті формулювання обвинувачення та правової кваліфікації дій особи унеможливлює якісно і в повній мірі здійснювати захист від пред'явленого обвинувачення, що, безперечно, порушує право особи на захист.
Крім наведеного колегія суддів звертає увагу на те, що в обвинувальному акті є чисельні посилання на висновки експертів щодо тяжкості отриманих тілесних ушкоджень потерпілою ОСОБА_10 та причин смерті потерпілого ОСОБА_12 .
На думку колегії вказані посилання є також не припустимими, оскільки це є посилання на докази, що не повинно зазначатись у обвинувальному акті, відповідно до положень ч.2 ст.291 КПК України.
Колегія вважає, що вказані недоліки унеможливлюють якісно і в повній мірі здійснити судовий розгляд за правилами ст.337 КПК України, оскільки судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, а вищенаведене є обставинами що перешкоджають судовому розгляду даного обвинувального акту.
Відповідно до п.3 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України.
З огляду на вищенаведене обвинувальний акт з додатками підлягає поверненню прокурору.
На підставі ст.ст.290, 291, п.3 ч.3 ст.314, ст.ст. 370-372, ч.2 ст.376, ст.395 КПК України, суд-
Обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню №12013170360000891, внесеному до ЄРДР 18 листопада 2013 р. відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень за ч.2 ст.121, ч.3 ст.186, ч.ч.3,4 ст.187 КК України - повернути прокурору, який направляв його до суду.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення через Березівський районний суд Одеської області.
Головуючий:__________________________________________-
Судді:
________________________________________________-
________________________________________________-