Справа № 492/899/17
Провадження №2/492/76/18
09 лютого 2018 року м. Арциз
Арцизький районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Крутової О. М.,
при секретарі судового засідання Распутіної М. С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №2 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи: орган опіки та піклування - служби у справах дітей Арцизької районної державної адміністрації Одеської області про позбавлення батьківських прав, -
встановив:
17.07.2017 р. ОСОБА_1 (далі за текстом - позивач) звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі за текстом - відповідач) про позбавлення батьківських прав.
В обґрунтуванні позову позивач зазначила, що з березня 2013 року вони з відповідачем припинили спільне проживання. Рішенням Арцизького районного суду Одеської області від 26.08.2015 р. розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
Від даного шлюбу сторони мають сина - ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н.), який проживає разом з позивачем.
Відповідач, з часу розірвання шлюбу,фактично не відвідує дитину, не цікавиться її життям, участі у її вихованні не бере; додаткові витрати на дитину, пов'язані з необхідністю лікування, не компенсує, так як дитина має хронічне захворювання; не цікавиться наявністю додаткових витрат, дитина не сприймає відповідача як батька.
Аліменти на утримання дитини утримуються з відповідача за рішенням суду за основним місцем роботи. Дитина проживає з матір'ю і відвідує дитячий садок, для неї створені всі умови для проживання, виховання і повноцінного розвитку.
Враховуючи викладене, позивач просить суд позбавити відповідача ОСОБА_2 батьківських прав, відносно його малолітнього сина ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н.).
В судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали, просили позов задовольнити у повному обсязі.
Представник відповідача заперечував проти позову. Вважав, що підстав для позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 не вбачає. В обґрунтуванні своєї позиції зазначив, що його довіритель не ухилявся і не ухиляється від виконання батьківських обов'язків, стосовно сина. На даний час він не має можливості спілкуватися з позивачем, оскільки остання уникає зустрічей з ним, що перешкоджає його спілкуванню з сином. Відповідач щомісячно сплачує аліменти, заборгованості по сплаті немає.
Представник - органу опіки та піклування Арцизької районної державної адміністрації Одеської області, відносно правової позиції щодо позову поклався на розсуд суду. В судовому засіданні надав письмовий висновок про недоцільність позбавлення батьківських прав громадянина ОСОБА_2 відносно його малолітнього сина ОСОБА_3
Заслухавши пояснення сторін, з'ясувавши обставини справи, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Судом встановлено, що між сторонами склалися правовідносини, що випливають із сімейного законодавства, пов'язані з ухиленням батька від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню дитини, тому при вирішенні спору суд керується нормами Сімейного кодексу України (далі за текстом - СК України).
Відповідно до ст. 150 СК України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, а також здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Згідно пункту 2 частини 1 статті 164 СК мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
При цьому у пунктах 15, 16, 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» №3 від 30.03.2007 р. роз'яснено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
В той же час, суди при вирішенні питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав в кожному конкретному випадку повинні звертати увагу на вимоги частин 4-6 ст. 19 СК України, відповідно до якої при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування.
Судом встановлено, що позивач та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі з 22.02.2013 р. по 26.08.2015 р. Рішенням Арцизького районного суду Одеської області від 26.08.2015 р. шлюб розірвано /а. с. 11/.
Від шлюбу сторони мають малолітню дитину - сина ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н.), що підтверджується копією свідоцтва про народження /а. с. 4/.
Згідно довідки, виданої виконавчим комітетом Арцизької міської ради №2071 від 03.07.2017 р., малолітня дитина - ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н.) проживає разом з матір'ю ОСОБА_1 (позивачем по справі) за адресою: АДРЕСА_1 /а. с. 5/. Дані обставини також підтверджені актом опитування свідків від 29.06.2017 р.: ОСОБА_7, ОСОБА_5 /а. с. 6/
Відповідно до акту обстеження умов проживання за вказаною адресою, позивач проживає разом зі своєю дитиною, бабусею та дідусем. Житлове приміщення охайне. Для неповнолітнього створені всі необхідні умови для виховання. У неповнолітнього є власна кімната, яка обладнана необхідними речами /а. с. 14/.
06.02.2018 р. службою у справах дітей Арцизької районної державної адміністрації Одеської області зроблено висновок про недоцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_6 (відповідача по справі) у відношенні його малолітньої дитини ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н.).
Відповідно до змісту довідки №137 від 19.06.2017 р., виданої дошкільним навчальним закладом «РОСИНКА» зазначено, що у період з 07.09.2015 р. по теперішній час, батько дитини ОСОБА_3 до садочку не з'являвся, дитину не приводив та не забирав, на батьківських зборах участі не приймав /а. с. 13/.
В судовому засіданні встановлено, що дитина хворіє на хронічну хворобу і стоїть на обліку у лікаря-невропатолога. Дані обставини підтверджуються довідками, виписками, висновками медичних досліджень /а. с. 15-20/.
Суд приймає до уваги надані позивачем докази, при цьому хоче зазначити, що ці обставини не можуть являтися підставою для позбавлення відповідача батьківських прав відносно його дитини.
Представник відповідача пояснив, що батько дитини ОСОБА_2, після виникнення судового спору, звернувся до органу опіки та піклування для встановлення графіку відвідувань дитини. Представник третьої особи в судовому засіданні даний факт підтвердив. Відповідно до довідки про утримані аліменти від 28.09.2017 р., заборгованість по виплаті відсутня.
Ці твердження, дають суду підстави зробити висновок, що батько малолітньої дитини бажає брати участь у її вихованні, сплачує щомісячно аліменти, не самоусувається від виконання своїх батьківських обов'язків.
Проте, суд уважно заслухав усні пояснення позивача та її представника в судовому засіданні і прийшов до переконання, що відповідач протягом декількох останніх років явно недостатньо приділяв уваги участі у вихованні свого сина, у його духовному та моральному розвитку, як це передбачено ст. 150 СК України, до моменту подання позову до суду не звертався до органів опіки та піклування за сприянням у здійсненні своїх батьківських прав і виконанні батьківських обов'язків.
Згідно ст. 19 Конвенції про права дитини держави - учасниці зобов'язані вживати усіх необхідних законодавчих та інших заходів з метою захисту дитини від усіх форм фізичного та психологічного насильства, образи чи зловживань, відсутності піклування чи недбалого і брутального поводження або експлуатації з боку батьків чи будь-якої іншої особи.
Статтями 111, 112 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків, виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. Держава надає батькам допомогу у виконанні ними своїх обов'язків щодо виховання дітей, захищає права сім'ї.
Суд зважає і на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, тому при прийнятті рішення виходить із інтересів дитини.
В матеріалах справи відсутні відомості щодо звернень позивача про проведення профілактичної роботи з батьком дитини. Матеріали справи не містять даних про застосування до відповідача превентивних заходів впливу, у зв'язку з не виконанням ним своїх батьківських обов'язків (попередження з боку органів опіки та піклування, притягнення до адміністративної відповідальності).
Відповідно до частини 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно зі статтею 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Будь-яких доказів наявності виключних обставин позбавлення батьківських прав відповідача не надано. Доводи позивача про те, що відповідач не піклується про дитину, участі у її вихованні не бере, не відвідує та не цікавиться її життям, ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, - не можуть бути достатніми підставами для позбавлення відповідача батьківських прав щодо дитини, оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідач хоче відвідувати дитину, піклуватися про неї, проявляти турботу та бажає брати участь у її вихованні.
Водночас, на думку суду, відповідача необхідно попередити про те, що батьки при вирішенні питань участі у здійсненні батьківських прав та обов'язків зобов'язані ставити у пріоритет інтереси дитини і що наслідком його пасивного відношення до фізичного та морального розвитку дітей, буде позбавлення його батьківських прав відносно них.
Позивач не позбавлена в майбутньому права на повторне звернення до суду з аналогічним позовом у разі впертого небажання відповідача, після цього змінити ставлення до виконання своїх батьківських обов'язків.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що в матеріалах справи відсутні беззаперечні докази винної поведінки та свідомого нехтування своїми обов'язками відповідачем, які б свідчили про його ухилення від виховання своєї дитини та застосування до ОСОБА_2 крайнього заходу - позбавлення батьківських прав є передчасним.
Керуючись ст. ст. 150, 164, 165 СК України, ст. ст.2, 4-13, 76, 81, 82, 247, 258, 259, 263-265, 268, 352, 354 ЦПК України, суд -
ухвалив:
В задоволені позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи: орган опіки та піклування - служби у справах дітей Арцизької районної державної адміністрації Одеської області про позбавлення батьківських прав - відмовити.
Попередити відповідача ОСОБА_2 про необхідність змінити ставлення до виховання сина ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н.), і покласти на Арцизьку районну державну адміністрацію Одеської області, в особі органу опіки та піклування, контроль за виконанням ним батьківських обов'язків.
Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги через Арцизький районний суд Одеської області до апеляційного суду Одеської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня складення повного тексту судового рішення, тобто з 18.02.2018 р.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Учасники провадження можуть отримати інформацію щодо прийнятих процесуальних документів по цивільній справі на веб-порталі: http://court.gov.ua/
Головуючий суддя О. М. Крутова