Справа № 199/9931/15-ц
(2-во/199/19/17)
17.10.2017 року, Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
Судді: Скрипник О.Г.
Секретарі: Свириденко І.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі заяву ОСОБА_1, про виправлення описки у рішенні суду,
В лютому місяці 2017 року від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду.
В обґрунтування заяви зазначив, що рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 10 січня 2017 року у справі № 199/9931/15, провадження № 2/199/76/17 позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1, про визнання спадкоємцем за правом представлення - залишено без задоволення.
В рішенні суду допущена описка, а саме: помилково зазначено, що позивач ОСОБА_2 на час смерті ОСОБА_3 був «неповнолітнім» замість «повнолітнім».
У поданій до суду заяві ОСОБА_1 просить виправити допущену судом описку.
Сторони в судове засідання не з'явилися, про день та час розгляду заяви були належним чином повідомлені.
Перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1, про виправлення описки у рішенні суду - задовольнити.
Виправити описку в рішенні Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 10 січня 2017 року у справі № 199/9931/15, провадження № 2/199/76/17 вірно зазначивши, що позивач ОСОБА_2 на час смерті ОСОБА_3 був «повнолітнім» замість зазначеного «неповнолітнім».
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом 5 днів з дня її проголошення шляхом її подачі через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська до апеляційного суду Дніпропетровської області. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом 5 днів з дня її отримання.
Суддя Скрипник О.Г.