Справа № 483/212/18
Провадження № 3/483/118/2018
16 лютого 2018 року м. Очаків
Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Чаус Л.В., розглянувши матеріали про притягнення ОСОБА_1, яка народилася 19 жовтня 1963 року в с. Річка Косівського району Івано-Франківської області, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, що передбачене ч. 2 ст. 160 КУпАП, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 682140 від 07 лютого 2018 року, о 12 год. 03 хв. ОСОБА_1 по вул. Торговій біля кафе бару «Смак» здійснювала торгівлю з рук в неустановленому місці промисловими товарами. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 160 КУпАП.
Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнала та дала пояснення про те, що дійсно здійснювала торгівлю промисловими товарами по вул. Торговій в м. Очакові Миколаївської області біля кафе бару «Смак», однак має дозвіл на торгівлю у вказаному місці, на підтвердження чого надала суду копію договору оренди від 19 січня 2018 року та паспорт прив'язки.
Вислухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, дійшла наступного.
Частина 2 ст. 160 КУпАП передбачає відповідальність за торгівлю з рук у невстановлених місцях промисловими товарами.
З копії паспорту прив'язки про пересувну тимчасову споруду майданчика для виносної торгівлі від 20 квітня 2017 року вбачається, що начальником відділу архітектури містобудування управління ЖКГ Очаківської міської ради приватному підприємцю ОСОБА_2, відповідно до комплексної схеми розташування тимчасових споруд № 107 м. Очакова Миколаївської області, затвердженої рішенням Очаківської міської ради № 74 від 10 травня 2012 року зі змінами та доповненнями, затвердженими рішенням виконавчого комітету Очаківської міської ради № 158 від 11 жовтня 2016 року, виділено місце для здійснення торгівлі площею 20 кв.м. біля кафе «Смак» в м. Очакові Миколаївської області.
19 січня 2018 року приватний підприємець ОСОБА_2 та фізична особа ОСОБА_1 уклали договір оренди, відповідно до якого останній передано в оренду частину майданчику для виносної торгівлі загальною площею 10 кв.м. біля кафе бару «Смак» терміном до 31 грудня 2018 року.
З огляду на наведене, оскільки поставлене у провину ОСОБА_1 правопорушення в судовому засіданні не знайшло свого підтвердження, а натомість спростовано наданими останньою документами, приходжу до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 160 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись п. 1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -
Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 160 КУпАП, - закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.
Постанову протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області особою, щодо якої складено протокол про адміністративне правопоршення, або її захисником.
Суддя: