Справа №488/2262/17 19.02.2018
Провадження №22-ц/784/425/18
Справа № 488/2262/17
Провадження №2-ц/784/425/18
19 лютого 2018 року м. Миколаїв
Суддя апеляційного суду Миколаївської області Галущенка О.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 26 жовтня 2017 року у справі за
позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини,
встановив:
Рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 26 жовтня 2017 року задоволено частково вищевказаний позов. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини від усіх його видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 20 червня 2017 року і до досягнення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного віку, тобто ІНФОРМАЦІЯ_1
Не погодившись з рішенням, відповідач 31 січня 2018 року подав апеляційну скаргу.
В заяві про поновлення пропущеного апелянт посилався на неможливість своєчасної подачі апеляційної скарги через знаходження у відрядженні.
Заява підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 294 ЦПК України (редакції на час ухвалення судового рішення) апеляційна скарга на рішення суду подається на протязі десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення
З матеріалів справи вбачається, що 26 жовтня 2017 року у відсутності сторін було проголошено рішення суду (а.с. 35). Копію рішення суду було отримано відповідачем нарочно в суді 15 січня 2018 року (а.с. 38).
Апеляційна скарга подана 31 січня 2018 року року, тобто з порушенням передбаченого законом строку, оскільки останнім днем її подачі було 25 січня 2018 року.
В заяві про поновлення строку відповідач як на поважність причин пропуску строку посилається на перебування у відрядженні в період з 18 січня по 30 січня 2018 року у м. Харків. Зазначене підтверджується довідкою садівничого товариства «Союз» №8 від 13 лютого 2018 року (а.с. 78).
Доказів, які б спростовували ці твердження в матеріалах справи немає.
Виходячи з цих фактів і враховуючи обставини справи, суддя вважає за можливе визнати поважною причиною, з якої пропущено процесуальний строк та поновити його.
Керуючись ст. 127 ЦПК України, суддя
ухвалив:
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 26 жовтня 2017 року.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту постановлення, але оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню у справі.
Суддя апеляційного суду
Миколаївської області О.І. Галущенко