Справа № 161/2390/18
Провадження № 1-кс/161/1468/18
м. Луцьк 19 лютого 2018 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання підозрюваного ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу у виді домашнього арешту на запобіжний захід у виді особистого зобов'язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополь Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, неодруженого, працюючого приватним підприємцем, проживаючого АДРЕСА_1 , раніше судимого, -
Підозрюваний ОСОБА_5 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про зміну запобіжного заходу у виді домашнього арешту на запобіжний захід у виді особистого зобов'язання відносно нього, в рамках кримінального провадження № 12017030010005821 від 19.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України. Просить клопотання задовольнити, з підстав викладених в ньому.
В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник клопотання підтримали та просили задовольнити.
Заслухавши думку учасників процесу, зокрема, прокурора, яка просила відмовити в задоволенні даного клопотання, думку підозрюваного та його захисника, які клопотання підтримали та просили задовольнити, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання до задоволення не підлягає.
Враховуючи ті обставини, що ОСОБА_5 в даний час підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, крім того, під час обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту підозрюваний не заперечував щодо обрання відносно нього вказаного запобіжного заходу, разом з тим, обраний запобіжний захід у виді домашнього арешту не позбавляє підозрюваного ОСОБА_5 займатися підприємницькою діяльністю, тому суд приходить до висновку, що в задоволенні даного клопотання, слід відмовити.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.177, 178, 181, 193, 194, 196, 198, 200, КПК України, слідчий суддя, -
Відмовити в задоволенні клопотання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зміну останньому запобіжного заходу у виді домашнього арешту на запобіжний захід у виді особистого зобов'язання.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя: