Справа № 495/1306/18
№ провадження 3/495/495/2018
ПОСТАНоВА
19 лютого 2018 року м. Білгород-Дністровський
Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Мишко В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Білгород-Дністровського ВП, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, студента ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.175-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення -
16.02.2018 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.175-1 КУпАП у відношенні ОСОБА_1
13.02.2018 року інспектором Білгород-Дністровського ВП складений протокол серії ГП № 466768 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП.
У протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що 13.02.2018 року приблизно об 11:00 годині, гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, курив тютюнові вироби в громадському місці, знаходячись на території Білгород-Дністровського аграрного технікуму, за що передбачена відповідальність згідно із ч.1 ст.175-1 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, але надав заяву, згідно якої з правопорушенням та складеним у відношенні нього протоколом згоден, вину свою визнав та просив суд розглянути справу за його відсутності.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 присутні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП, за якою це правопорушення кваліфікується, як куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 466768 від 13.02.2018 року та іншими матеріалами справи.
Відповідно до санкції ч.1 ст.175-1 КУпАП, це правопорушення тягне за собою попередження або накладення штрафу від трьох до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Так як, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є неповнолітнім, згідно ст.24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу:
1) зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого;
2) попередження;
3) догана або сувора догана;
4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам не їх прохання.
Суд, з урахуванням викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважає за необхідне застосувати відносно порушника такий захід впливу, як попередження.
Керуючись ст.ст. 9, 13, 24-1, 33, ч.1 ст. 175-1, ст.ст. 221, 283, 284
Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, студента ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП.
Застосувати до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, студента ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП, у вигляді попередження.
Строк пред'явлення виконавчого документа до виконання 3 (три) місяці.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, або представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя В.В. Мишко