Центральний районний суд м. Миколаєва
54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, inbox@ct.mk.court.gov.ua
490/5868/17
нп 1-кс/490/7632/2017
31.01.2018р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянув клопотання слідчого Центрального ВП ГУ НП в Миколаївської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів
Центральним ВП ГУ НП в Миколаївської області розслідується кримінальне провадження №12017150020002291 за повідомленням ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " про можливу протидію законної господарської діяльності, що полягає у прийнятті рішення щодо демонтажу 10 споруд призначених для здійснення торгівельної діяльності за адресою АДРЕСА_1 .
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про отримання дозволу на тимчасовий доступ до інформації що міститься в ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо створення комісії з питань упорядкування об'єктів торгівлі та акт №22 щодо обстеження зайнятих земельних ділянок з можливістю їх вилучення.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, пояснив, що на місті зруйнованих споруд нові дозволи на здійснення торгівельної діяльності не надані.
Заслухавши пояснення слідчого та вивчивши матеріали кримінального провадження вважаю необхідним відмовити в задоволенні клопотання з наступних підстав.
Відповідно до ст. 131-132 КПК України тимчасовий доступ є одним з видів заходів забезпечення кримінального. При вирішенні питання щодо застосування такого заходу, слідчий суддя має переконатися щодо наявності злочину такого ступеню тяжкості, що виправдовує його застосування.
В даному випадку вбачається, що було прийняте рішення щодо демонтажу 10 торгівельних споруд /кіосків/ з посиланням на те що вони були самовільно побудовані. На їх місці дозвіл на роботу аналогічних споруд нікому не надавався. Відсутні будь-які інші докази, щодо того, що особи що приймали рішення щодо демонтажу споруд особисто зацікавленні прийнятті такого рішення на власну користь, або на користь інших осіб, або що таке рішення приймалося з метою вплинути на господарську діяльність юридичної особи.
За відсутності таких доказів вбачається наявність цивільно-правових відносин, які мають вирішуватися в судовому порядку. Відсутність доказів щодо наявності злочину є підставою до відмови в задоволенні клопотання.
Керуючись ст. 164, 309 КПК України
В задоволенні клопотання слідчого Центрального ВП ГУ НП в Миколаївської області ОСОБА_3 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1