Справа № 493/119/18
Провадження № 2/493/199/18
19 лютого 2018 року м. Балта Одеської області
Балтський районний суд Одеської області в складі:
головуючої-судді ОСОБА_1
за участю секретаря Сирота О.В.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Балта цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_2 звернулася до Балтського районного суду Одеської області з позовною заявою про розірвання шлюбу з ОСОБА_3, пояснивши, що 08.08.2008 року між нею та відповідачем у Першому відділі реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м. Одеси був зареєстрований шлюб, актовий запис № 461.
Від цього шлюбу мають малолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Сімейні стосунки з відповідачем не склалися, вони не зійшлися характерами, тому фактично сім'я не існує. Можливість відновлення сім'ї втрачена. Після розірвання шлюбу позивач просить залишити шлюбне прізвище «Булат».
В зв'язку з чим позивач вважає, що подальше спільне життя є недоцільним і суперечить її інтересам.
Позивач до судового засідання не з'явилася, але надала суду заяву, в якій просила справу розглянути за її відсутності, та зазначила, що позов підтримує в повному обсязі.
Відповідач до судового засідання не з'явився, але надав суду заяву, в якій просить справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги позивача визнав та погодився на розірвання шлюбу.
Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб серії І-ЖД №090252, виданого Першим відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м. Одеси, ОСОБА_3 та Булат (до шлюбу - Павліковська) О.О. зареєстрували шлюб 08.08.2008 року, про що було складено відповідний актовий запис №461.
Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Розглянувши позовні вимоги, вивчивши матеріали справи, в тому числі надані суду докази, проаналізувавши встановлені конкретні обставини по справі, приймаючи до уваги причини розлучення, небажання позивача продовжувати шлюбні відносини, визнання відповідачем позовних вимог, суд дійшов висновку, що подальше подружнє життя сторін, збереження їх сім'ї є неможливе та суперечить їх інтересам, тому позов підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 112, 113 СК України, ст. ст. 14, 81, 128, 200, 259, 263-265 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 08.08.2008 року у Першому відділі реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м. Одеси, актовий запис №461, між Булат (до шлюбу - Павліковська) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 - розірвати.
Після розірвання шлюбу позивачу залишити шлюбне прізвище «Булат».
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повний текст рішення складено 19.02.2018 року.