Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 480/103/18
Провадження 2/483/220/2018
про залишення позовної заяви без руху
16 лютого 2018 року м. Очаків
Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Казанлі Л.І., з приводу позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Радсадівської селищної ради ОТГ, третя особа - нотаріус Другої очаківської державної нотаріальної контори Миколаївської області ОСОБА_3, про встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання заповіту недійсним, -
19 січня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до Миколаївського районного суду Миколаївської області із позовною заявою до ОСОБА_2 та Радсадівської селищної ради ОТГ про встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання заповіту недійсним.
16 лютого 2018 року справу передано до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області за підсудністю.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, як подана з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15 грудня 2017 року), а саме: не зазначено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивачка понесла і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи; не зазначено підтвердження позивачки про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Крім того, ОСОБА_1 не у повному обсязі сплачено судовий збір.
Як вбачається з позовної заяви, позивачкою заявлено дві вимоги немайнового характеру, а саме встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання заповіту недійсним. При цьому під час звернення до суду ОСОБА_1 сплачено в рахунок судового збору лише 719 грн 18 коп..
Частиною 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» (зі змінами та доповненнями згідно з Законом № 1774-VIII від 06 грудня 2016 року) визначено, що коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Згідно з п.п. 2.2 п. 1 ч. 2 ст. 4 зазначеного Закону вимоги немайнового характеру для фізичних осіб підлягають оплаті судовим збором, який має становити який має становити 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на даний час становить 704 грн 80 коп..
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175,177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і надає строк для усунення недоліків позовної заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст. 175, ч. 1 ст. 185 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Радсадівської селищної ради ОТГ, третя особа - нотаріус Другої очаківської державної нотаріальної контори Миколаївської області ОСОБА_3, про встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання заповіту недійсним залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків - сім днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Роз'яснити, що для усунення цих недоліків необхідно подати до суду позовну заяву у новій редакції, в якій, крім раніше викладеного зазначити:
- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивачка понесла і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи;
- підтвердження позивачки про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;
- сплатити недоплачену частину судового збору за вимогу немайнового характеру в сумі 704 грн 80 коп. на р/р 31215206700282, отримувач коштів - УДКСУ в Очаківському районі, код ЄДРПОУ отримувача - 37929131, Банк отримувача - ГУДКСУ в Миколаївській області, код банку отримувача - 826013, код класифікації доходів бюджету - 22030001, код ЄДРПОУ суду - 26499008 та подати до суду оригінал квитанції, що підтверджує цю сплату.
Роз'яснити, що у разі усунення вказаних вище недоліків у встановлений судом строк позовна заява вважатиметься поданою у день первісного подання до суду та що в іншому разі вона вважатиметься неподаною і її буде повернуто.
Ухвала в частині визначення розміру судових витрат (судового збору) може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Позивач, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому цієї ухвали.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: