Справа № 486/1575/17
Провадження № 2/486/173/2018
19 лютого 2018 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
у складі: головуючого судді Далматової Г.А.,
при секретарі Зацепіній І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнськ Миколаївської області цивільну справу № 486/1575/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
без участі сторін
28 грудня 2017 року ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 13 вересня 2003 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Южноукраїнського міського управління юстиції Миколаївської області, актовий запис №273.
Позов обґрунтовує тим, що 13 вересня 2003 року сторони зареєстрували шлюб. Від шлюбу мають малолітню доньку Дар'ю, ІНФОРМАЦІЯ_1. З вересня 2017 року сторони шлюбні відносини між сторонами припинені. Після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище «Майборода».
Позивач направила на адресу суду заяву з проханням розглядати справу без її участі, підтримала позовні вимоги /а.с.17/.
Відповідач відзив на позов не подав, направив заяву с проханням розглядати справу без його участі. Позов визнав /а.с.32/.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб 13 вересня 2003 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану Южноукраїнського міського управління юстиції Миколаївської області, актовий запис №273. Після одруження чоловікові та дружині присвоєні прізвища «Майборода» та «Майборода» відповідно /а.с. 4/.
Сторони мають неповнолітню доньку Дар'ю, ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с. 5/.
Дослідивши докази в сукупності, враховуючи позиції сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з таких підстав.
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 разом не проживають. Шлюб носить формальний характер, спільне проживання і збереження сім'ї неможливо.
В силу ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що має істотне значення.
Відповідно до ст. 113 СК України позивач ОСОБА_1 бажає залишити прізвище, яке вона отримала під час державної реєстрації шлюбу.
Керуючись ст.ст. 12, 81, 258, 263, 264, 265 ЦПК України,суд
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 13 вересня 2003 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Южноукраїнського міського управління юстиції Миколаївської області, актовий запис №273.
Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 залишити прізвище «Майборода».
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя Южноукраїнського
міського суду ОСОБА_4