Справа № 161/15168/17
Провадження № 1-р/161/22/18
м. Луцьк 15 лютого 2018 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за заявою ОСОБА_5 про роз'яснення судового рішення по ухвалі Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12.10.2017 про закриття кримінального провадження у зв'язку із примиренням із потерпілим відносно ОСОБА_6 , -
До Луцького міськрайонного суду надійшла заява ОСОБА_5 про роз'яснення судового рішення по ухвалі Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12.10.2017 про закриття кримінального провадження у зв'язку із примиренням із потерпілим відносно ОСОБА_6 .
Свою заяву ОСОБА_5 мотивує тим, що згідно рішення суду вона примирилася з обвинуваченим ОСОБА_6 та не заперечувала щодо закриття кримінального провадження відносно останнього, однак в даній справі їй тільки була відшкодована моральна шкода, а про відшкодування матеріальної шкоди вона не вказувала, що потягло за собою невиконання даного судового рішення через ПАТ «Страхова компанія «Універсальна» в частині відшкодування страхового випадку.
Згідно ч.1ст.380 КПК України (в ред.2012 року) якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Статтею 372 КПК України передбачено вимоги до змісту ухвали. Ухвала як судове рішення має бути викладена відповідно до вимог кримінального процесуального закону.
Заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 , дослідивши матеріали скарги, суд рахує за необхідне ОСОБА_5 роз'яснити наступне, що в ухвалі Луцького міськрайонного суду від 12.10.2017 року під повним відшкодуванням завданих збитків потерпілій ОСОБА_5 слід розуміти повне відшкодування спричиненої їй моральної шкоди в грошовому виразі, так як інших претензій до обвинуваченого ОСОБА_6 потерпіла не мала і в своїй розписці від 12.10.2017 року вказала, що цивільний позов з даного приводу до обвинуваченого заявляти не буде.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.380 КПК України, слідчий суддя -
Роз'яснити ОСОБА_5 по ухвалі Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12.10.2017 про закриття кримінального провадження у зв'язку із примиренням із потерпілим відносно ОСОБА_6 наступне, що в ухвалі Луцького міськрайонного суду від 12.10.2017 року під повним відшкодуванням завданих збитків потерпілій ОСОБА_5 слід розуміти повне відшкодування спричиненої їй моральної шкоди в грошовому виразі, так як інших претензій до обвинуваченого ОСОБА_6 потерпіла не мала і в своїй розписці від 12.10.2017 року вказала, що цивільний позов з даного приводу до обвинуваченого заявляти не буде.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1