Справа № 488/4051/17
Провадження № 1-кс/488/59/18 р.
13.02.2018 року
Слідчий суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю прокурора - ОСОБА_3 , представника ТОВ «Ойкос Люкс» - ОСОБА_4 , розглянувши клопотання про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №12012160050000329, -
Директор ТОВ "Ойкос Люкс" ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із відповідним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що СВ Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за фактом порушення працівниками Корабельного ДВС ММУЮ порядку відчуження майна, належного ТОВ "Агро-Інгресс".
Ухвалою слідчого судді від 19.09.2014 року, в рамках вказаного кримінального провадження, накладено арешт на об'єкт нерухомості, розташований за адресою: м. Миколаїв, вул. В.Морська, 143. Заявник вважає, що на теперішній час потреба у подальшому застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження відпала і просить арешт скасувати.
Прокурор наголосив на тому, що досудове розслідування кримінального провадження №12012160050000329 триває, а тому потреба в арешті майна не відпала; просив в задоволенні клопотання відмовити.
Заслухавши прокурора, заявника, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.
СВ Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12012160050000329 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч. 2 КК України.
Ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 19.09.2014 року, в рамках вказаного кримінального провадження накладено арешт на об'єкт нерухомості, розташований за адресою: м. Миколаїв, вул. В.Морська, 143, який має ознаки предмету даного злочину.
Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
З урахуванням викладеного, враховуючи те, що досудове розслідування кримінального провадження триває, обставини щодо предмету злочину не змінилися, потреба в застосуванні вказаного заходу не відпала, підстав для скасування арешту не вбачається.
Керуючись статтями 174, 309 КПК України, -
В задоволенні клопотання директора ТОВ "Ойкос Люкс" ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 19.09.2014 року, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1