Справа № 199/1049/18
(3/199/592/18)
іменем України
16.02.2018 року м. Дніпро
Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська Воробйов В.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, -
27.01.2018 року о 10-30 ОСОБА_1 за адресою: м.Дніпро, вул.Проресивна, 1/62 в ході словесного конфлікту вчинила домашнє насильство, а саме висловлювалась нецензурною лайкою на адресу свого колишнього чоловіка ОСОБА_2
ОСОБА_1 свою провину не визнала та зазначила, що у вказаний у протоколі про адміністративне правопорушення час та за місцем нецензурною лайкою не висловлювалась та конфлікт з її чоловіком спровокував саме він.
Не зважаючи на те, що ОСОБА_1 провину не визнала, суд вважає, дослідивши наявні докази, що ОСОБА_1 винна в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, як вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.
Обставини справи підтверджуються: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 407259 від 03.02.2018 року; висновком за результатами розгляду матеріалів ЖЄО №2586 від 03.02.2018 року; заявою ОСОБА_2В, до органів поліції від 27.01.2018 року; письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2
Враховуючи обставини справи, особу правопорушниці ОСОБА_1 яка свою провину не визнала, відношення правопорушниці до скоєного правопорушення, відсутність відомостей про те, що вона у минулому притягалась до адміністративної відповідальності, в тому числі і за аналогічні правопорушення, вважаю, що на підставі ст.22 КУпАП вона повинна бути звільненою від адміністративної відповідальності, обмежитись усним зауваженням у зв'язку з малозначністю вчиненого нею правопорушення.
Керуючись ст.ст. 22, 283,284 КУпАП,-
ОСОБА_1 за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана протягом 10 днів з дня винесення постанови
Суддя: В.Л.Воробйов