Справа № 487/509/18
Провадження № 1-кп/487/361/18
07.02.2018 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючий - суддя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , розглянувши питання про доцільність продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12018150030000368 по обвинуваченню у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.152 КК України, -
Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.152 КК України.
Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні відмовилась від обвинувачення.
В судовому засіданні судом на підставі ч.3 ст.331 КПК України поставлено на обговорення питання про доцільність продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 .
Прокурор ОСОБА_3 вважав, що потреба в подальшому застосуванні запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому відпала, з огляду на заяявлене клопотання потерпілої про відмову від обвинувачення, а тому вважав за необхідне його скасувати.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_4 , потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні висловили думку про відсутність підстав для продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою та необхідності його скасування.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до положень п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.152 КК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.
Відмова потерпілої від обвинувачення, відповідно до положень п.7 ч.1 ст.284 КПК України, має наслідком закриття кримінального провадження.
Враховуючи, що потерпіла заявила про відмову від обвинувачення ОСОБА_4 і така заява має наслідком закриття кримінального провадження, подальше застосування запобіжного заходу у кримінальному провадженні є недоцільним, а тому обраний обвинуваченому запобіжний захід підлягає скасування.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 183, 201 КПК України, суд -
Скасувати запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12018150030000368 по обвинуваченню у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.152 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1