Провадження № 2/470/6/18
Справа № 470/442/17
05 лютого 2018 року смт Березнегувате
Суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області Міщенко Г.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
18 липня 2017 року позивач звернувся до Березнегуватського районного суду з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу.
Ухвалою суду було відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 01 листопада 2017 року, яке відкладено на 11 грудня 2017 року у зв'язку з неявкою сторін та відсутністю витребуваного оригіналу свідоцтва про шлюб.
У зв'язку з відсутністю в матеріалах справи оригіналу свідоцтва про шлюб, позивачу було надано строк в один місяць для виправлення вказаного недоліку, про що винесено ухвалу від 11 грудня 2017 року.
Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Відповідно до ч.6 ст.185 ЦПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.
Як передбачено ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Таким чином, враховуючи, що позивач у встановлений судом строк не усунув недоліки, вказані в ухвалі, суд важає доцільним повернути йому позовну заяву з додатками, роз'яснивши про можливість повторного звернення з позовом після усунення обставин, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст.ст.185, 260 ЦПК України,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню ним з позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення.
Суддя Г. В. Міщенко